Ухвала суду № 42084316, 09.12.2014, Новогродівський міський суд Донецької області

239/782/14-к

1-в/239/23/2014

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2014 року Новогродівський міський суд Донецької області

в складі: головуючого судді Пархоменко О.Ф.

при секретарі Комаровій Т.Ю.

з участю: прокурора Чередниченко О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Новогродівка клопотання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Казахстан, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, працює шахта 1/3 «Новогродівська», засудженого вироком Новогродівського міського суду Донецької області від 15.05.2014 року за ст.ст.27 ч.3, 28 ч.2, 364 ч.4, 28 ч.2, 366 ч.2 КК України та на підставі ст.70 КК України призначено покарання у вигляді трьох років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, повязані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій строком на 1 рік 6 місяців та штрафу у розмірі 8500 грн. та згідно ст.75 КК України від відбування основного призначеного покарання у вигляді трьох років позбавлення волі звільнено з випробувальним строком на 2 роки,

зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, мешкає: м.Новогродівка вул.40 років Жовтня, 35/10;

про повернення помилково стягнутої суми,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 засуджений Новогродівським міським судом Донецької області від 15 квітня 2014 року за ст.ст.27 ч.3, 28 ч.2, 364 ч.4, 28 ч.2, 366 ч.2 КК України та на підставі ст.70 КК України призначено покарання у вигляді трьох років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, повязані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій строком на 1 рік 6 місяців та штрафу у розмірі 8500 грн. та згідно ст.75 КК України від відбування основного призначеного покарання у вигляді трьох років позбавлення волі звільнено з випробувальним строком на 2 роки.

21.11.2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про зобовязання повернути помилково стягнуту суму, вказуючи на те, що згідно вироку Новогродівського міського суду від 15.05.2014 року з нього та ОСОБА_2 солідарно на користь держави було стягнуто 17257 грн. 45 коп. витрат повязаних з проведенням експертиз в кримінальному провадженні. Згідно квитанції №125 від 29.07.2014 року ним та ОСОБА_2 були сплачені витрати повязані з проведенням експертиз в кримінальному провадженні в розмірі 17257 грн. 45 коп. та в той же день надані до суду. 19.11.2014 року на шахті 1/3 «Новогродівська» отримавши розрахунковий листок за вересень місяць побачив, що з нього проводиться стягнення по виконавчому листу він звернувся до бухгалтерії шахти, де йому було розяснено, що з нього стягнуто в якості боргу по виконавчому листу за липень 2732 грн. 52 коп., за серпень 1660 грн. 48 коп., за вересень - 1296 грн. 99 коп., а всього 5689 грн. 99 коп., які були перераховані на користь держави та 75 грн. витрат на проведення виконавчих дій, які були перераховані на розрахунковий рахунок ВДВС Новогродівського МУЮ. Постанови про відкриття виконавчого провадження відділом ДВС Селидівського МУЮ він не отримував. Звернувшись до суду, йому було розяснено, що 23.06.2014 року судом до Селидівського ВДПІ було направлено виконавчі листи щодо стягнення з нього та ОСОБА_2 витрат повязаних з проведенням експертиз в кримінальному провадженні. Згідно листа суду від 30.07.2014 року з Селидівського ВДПІ було відкликано ці два виконавчі листи, у звязку з повною сплатою, згідно квитанції №125 від 29.07.2014 року. На даний час виконавчі листи так і не повернуті до Новогродівського міського суду. Просить суд, зобовязати повернути йому помилково стягнуту по виконавчому листу суму в розмірі 5689 грн. 99 коп.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав до суду заяву, просить розглядати клопотання без його участі, на заявлених вимогах наполягає.

Прокурор вважає можливим повернути помилково стягнуті кошти.

Вислухавши прокурора, вивчивши матеріали справи, суд вважає подання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Згідно вироку Новогродівського міського суду від 15.05.2014 року з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно було стягнуто 17257 грн. 45 коп. витрат повязаних з проведенням експертиз в кримінальному провадженні.

Згідно виконавчого листа №1кп/239/36/2014 виданого 23.06.2014 року з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно було стягнуто 17257 грн. 45 коп. витрат повязаних з проведенням експертиз в кримінальному провадженні.

Згідно квитанції №125 від 29.07.2014 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було сплачено 17257 грн. 45 коп. в рахунок витрат повязаних з проведенням експертиз в кримінальному провадженні.

Згідно постанови ВДВС Селидівського міського управління юстиції про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію, та інші доходи боржника від 21.07.2014 року, з ОСОБА_1 підлягають стягненню кошти у сумі 17257 грн. 45 коп. на користь держави. Постанова була надіслана до ДП «Селидіввугілля» ВП шахта 1/3 «Новогродівська».

Згідно довідки ДП «Селидіввугілля» ВП шахта 1/3 «Новогродівська» від 20.11.2014 року, з ОСОБА_1 згідно виконавчого листа №1кп/239/36/2014 від 23.06.2014 року з заробітної плати ОСОБА_1 проводилося стягнення в дохід держави у розмірі 20%, а саме: за липень 2732 грн. 52 коп., за серпень 1660 грн. 48 коп., за вересень - 1296 грн. 99 коп., а всього 5689 грн. 99 коп., які були перераховані на користь держави та виконавчий збір з липня 2014 року по вересень 2014 року у розмірі 75 грн., який був перерахований на розрахунковий рахунок ВДВС Новогродівського МУЮ.

Згідно ст.539 КПК України, питання які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач та інші особи мають звертатися до суду з клопотанням про вирішення питань, які безпосередньо стосуються їх прав, обовязків чи законних інтересів.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне повернути ОСОБА_1 помилково стягнуту суму по виконавчому листу.

Керуючись ст.537, 539 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 про повернення помилково стягнутої суми задовольнити.

Повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на р/р 26259501449502 (номер картки 5490 2299 8834 1971) відкритий у АТ "Ощадбанк", МФО 335106, ОКПО 09334702, помилково стягнуті витрати, повязані з проведенням експертиз у кримінальному провадженню, які були перераховані на р/р 31113106700056, МФО 834016, ОКПО 34686427, згідно платіжного доручення №2768 від 29.08.2014 року у розмірі 2732 грн. 52 коп., платіжного доручення №3134 від 10.10.2014 року у розмірі 1660 грн. 48 коп., платіжного доручення №3533 від 07.11.2014 року в розмірі 1296 грн. 99 коп., а всього 5689 (пять тисяч шістсот вісімдесят девять) грн. 99 коп., перерахування яких здійснювати Управлінню Державної казначейської служби України у м.Селидове Донецької області.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Новогродівський суд протягом 7 днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті.

Суддя: