Рішення № 42084245, 18.12.2014, Лиманський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Краснолиманський міський суд Донецької області)

Справа № 236/1604/14-ц

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2014 року Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Мірошниченко О.В.

при секретарі Вікторовій Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного ОСОБА_1 «Траст» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

01 вересня 2014 року до суду звернувся позивач ОСОБА_3 Акціонерне ОСОБА_1 «Траст», далі ПАТ ОСОБА_1 «Траст» з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, обґрунтувавши позовні вимоги тим, що 25 грудня 2012 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір № R161.004-ТЕК.0021335, відповідно до умов якого відповідачу був наданий кредит в розмірі 5984, 00 грн. зі сплатою відсоткової ставки за користування кредитом в розмірі 19,99 % річних та 2,49% комісії за обслуговування кредиту, строком на 24 місяці з щомісячною сплатою частини кредиту, відсотків та комісії за користування кредитом. Сума кредиту була отримана відповідачем 25 грудня 2012 року, що підтверджується меморіальним ордером № Loan-24302 від 25 .12.2012 року. Відповідно до п.2.2. Умов надання та обслуговування кредитів на споживчі цілі , які є невідємною частиною Кредитного договору, Відповідач, який є позичальником зобовязався своєчасно та у повному обсязі сплачувати Позивачу відсотки за користування кредитом та комісії, повертати кредит частинами у сумах та терміни, визначені у графіку платежів. Відповідач не виконав взяті на себе зобовязання перед Позивачем, за весь час дії кредитного договору відповідачем були внесені кошти в розмірі 21,05 грн.. Внаслідок порушення умов договору станом на 19.08.2014 року утворилась заборгованість за кредитним договором в розмірі 16876,09 грн., з яких 5984,00 грн. заборгованість за кредитом, 1154,71 грн. несплачені відсотки за фактичне користування кредитом, 2682,00 комісія, 7055,38 пеня в розмірі 0,3% від суми прострочених зобовязань за кожний день прострочення, яку позивач просив стягнути з відповідача.

Представник позивача, який належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду цивільної справи за місцем її реєстрації в судове засідання не прибув, направив в адресу суду заяву про розгляд справи без його участі в судовому засіданні, проти заочного розгляду справи не заперечував (а.с 55).

Відповідач ОСОБА_2, яка належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду цивільної справи за місцем її реєстрації в судове засідання не прибула, про наявність поважних для цього причин суд не повідомила, заперечень проти вимог позивача не надала.

З огляду на це, суд вважає за можливе здійснювати заочний розгляд цивільної справи за правилами гл. 8 розділу ІІІ ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, зясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, що мають значення для вирішення справи по суті, встановивши такі фактичні дані та відповідні їм кредитні правовідносини, які регулюються ст. 526, ст. 629, ст. 1049, ст. 1054 ЦК України.

Відповідно до частини 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до частини 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

25 грудня 2012 року на підставі заяви про надання кредиту на споживчі цілі (а.с 4) між ПАТ ОСОБА_1 «Траст» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № R161.004-ТЕК.0021335, відповідно до умов якого відповідачу був наданий кредит в розмірі 5984, 00 грн. зі сплатою відсоткової ставки за користування кредитом в розмірі 19,99 % річних та 2,49% комісії за обслуговування кредиту, строком на 24 місяці з щомісячною сплатою частини кредиту, відсотків та комісії за користування кредитом.

ОСОБА_2 власним підписом підтвердила свою згоду на те, що підписана нею заява разом із запропонованими банком з Умовами надання та обслуговування кредитів на споживчі цілі», Додатками №1, 2, 3 до Договору складають між відповідачем та банком кредитний договір.

Сума кредиту була отримана відповідачем 25 грудня 2012 року, що підтверджується меморіальним ордером № Loan-24302 від 25 .12.2012 року. (а.с 15)

Відповідно до п.2.2. Умов надання та обслуговування кредитів на споживчі цілі , які є невідємною частиною Кредитного договору, Відповідач, який є позичальником зобовязався своєчасно та у повному обсязі сплачувати Позивачу відсотки за користування кредитом та комісії, повертати кредит частинами у сумах та терміни, визначені у графіку платежів (а.с 10).

Згідно розрахунку заборгованості, наданого позивачем, заборгованість Позичальника ОСОБА_2 за кредитним договором від 25.12.2012 року станом на 19.08.2014 року складає 16876,09 грн., з яких 5984,00 грн. заборгованість за кредитом, 1154,71 грн. несплачені відсотки за фактичне користування кредитом, 2682,00 комісія, 7055,38 пеня в розмірі 0,3% від суми прострочених зобовязань за кожний день прострочення. Відповідно до зазначеного розрахунку за весь час дії кредитного договору відповідачем були внесені кошти в розмірі 21,05 грн. (а.с 12)

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема:

1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору;

2) зміна умов зобов'язання;

3) сплата неустойки;

4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

Відповідно до частини 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

25 червня 2014 року Позивачем було направлено поштою на адресу ОСОБА_2 вимогу про дострокове погашення кредиту та інших нарахувань за ним від 19.06.2014 року, що підтверджується поштовим реєстром (а.с. 17, 18-19).

Враховуючи, що строк виконання зобов'язання сплинув, а відповідач в порушення умов договору кредит не повернув, має прострочену заборгованість за процентами за користування кредитом та з комісії, позивач обґрунтовано, звернувся до суду з вимогами про повернення кредиту, сплати процентів за користування кредитом та комісії, що передбачено Умовами та Правилами надання та обслуговування кретитів на споживчі цілі, з якими Позичальник був ознайомлений, що підтверджується заявою від 25.12.2012 року.

Відповідно до ст. 627 ЦК України відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Заява позичальника підписана відповідачем ОСОБА_2 25.12.2012 року і відповідно до ст. 638, ст. 640 ЦК України договір вважається укладеним з цієї дати.

Відповідач у встановлений Договором строк не виконав прийняті зобов'язання по поверненню кредиту, процентів за користування кредитом, комісії та штрафів. Проведений позивачем розрахунок заборгованості є вірним.

Враховуючи зазначене, позовні вимоги ПАТ ОСОБА_1 «Траст» підлягають задоволенню в повному обсязі, а саме, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором станом на 19.08.2014 року - 16876,09 грн., з яких 5984,00 грн. основана сума заборгованості за кредитом, 1154,71 грн. несплачені відсотки за фактичне користування кредитом, 2682,00 комісія за обслуговування кредиту, 7055,38 сума пені за прострочення платежів, в розмірі 0,3% від суми прострочених зобовязань за кожний день прострочення.

Відповідно до частини 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. ПАТ ОСОБА_1 «Траст» при поданні позову сплачено в дохід держави судовий збір у розмірі 243,60 грн., що підтверджено наданим позивачем меморвіальни ордером №45073 від 21.08.2014 року (а.с.1). За цих обставин суд приходить до висновку про стягнення з відповідача на користь позивача суми судового збору.

Керуючись ст. ст. 509, 525-527, 530, 1046-1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11 60, 79, 88, 209, 213, 218, 224, 226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного Акціонерного ОСОБА_1 «Траст» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «Траст», юридична адреса: 01014, м. Київ, вул. С. Струтинського, 8, ідентифікаційний номер за Єдиним державним реєстром юридичних осіб та фізичних осіб підприємців - 35371070, на рахунок № 37394001002 в ПАТ ОСОБА_1 «Траст», заборгованість за кредитним договором № R161.004-ТЕК.0021335 від 25.12.2012 року, станом на 19.08.2014 року в розмірі 16876,09 грн. (шістнадцять тисяч вісімсот сімдесят шість гривен 09 копійок), з яких 5984,00 грн. основана сума заборгованості за кредитом, 1154,71 грн. несплачені відсотки за фактичне користування кредитом, 2682,00 комісія за обслуговування кредиту, 7055,38 сума пені за прострочення платежів.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «Траст» понесені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку через Краснолиманський міський суд Донецької області в Апеляційний суд Запорізької області, згідно розпорядження Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ № 2710/38-14 від 02.09.2014 року про визнання територіальної підсудності справ, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення повинно бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Краснолиманського

міського суду Донецької області ОСОБА_4