Рішення № 42083639, 26.12.2014, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 № 233/5136/14-ц

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2014 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Міросєді А. І.

при секретарі Ульянцевій С.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костянтинівка справу за позовом Публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» (ЄДРПОУ 35371070) до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

12 вересня 2014 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідачки у справі про стягнення суми боргу за кредитним договором, в якій зазначає, що 08 серпня 2013 року між ПАТ Банк «ТРАСТ» та відповідачем був укладений кредитний договір №R161.005-ТЕК.0031210, за яким остання отримала кредит у сумі 15681,00 грн. зі сплатою відсоткової ставки за користування кредитом у розмірі 16,99% річних та 1,47% комісії за обслуговування кредиту, строком на 48 місяців зі щомісячною сплатою частини кредиту, відсотків та комісії за користування кредитом. Зазначав, що станом на 19.08.2014 року відповідачка не виконує умови погашення кредиту і заборгованість перед позивачем становить 22327,92 гривень. Крім того, 08 серпня 2013 року між позивачем та відповідачкою був укладений кредитний договір № R161.005-ТЕК.0031214, за яким останній відкрито поточний рахунок з використанням кредитної картки і надано кредит у розмірі 500 гривень зі сплатою відсоткової ставки за користування кредитом в розмірі 34,99% річних, строком до 07.09.2014 року зі щомісячною сплатою частини кредиту та відсотків за користування кредитом. Станом на 26.08.2014 року відповідачка не виконує умови погашення кредиту і заборгованість перед позивачем становить 604,48 гривень. Загальна сума заборгованості складає 22932,40 гривень. Тому позивач просить стягнути з відповідачки вказану суму заборгованості, а також судові витрати.

Представник позивача у судове засідання надав заяву про розгляд справ у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує (а.с. 46, 49).

Відповідачка у судове засідання не зявилася, причину неявки суду не повідомила, заперечень проти позову не надала, про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином (а.с. 45, 48, 54).

Статтею 224 ЦПК України встановлено, що у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, дослідивши наявні докази, прийшов до наступного.

Суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

08 серпня 2013 року між ПАТ Банк «ТРАСТ» та відповідачем був укладений кредитний договір №R161.005-ТЕК.0031210, за яким остання отримала кредит у сумі 15681,00 грн. зі сплатою відсоткової ставки за користування кредитом у розмірі 16,99% річних та 1,47% комісії за обслуговування кредиту, строком на 48 місяців зі щомісячною сплатою частини кредиту, відсотків та комісії за користування кредитом (а.с. 7-10). Крім того, 08 серпня 2013 року між позивачем та відповідачкою був укладений кредитний договір №R161.005-ТЕК.0031214, за яким останній відкрито поточний рахунок з використанням кредитної картки і надано кредит у розмірі 500 гривень зі сплатою відсоткової ставки за користування кредитом в розмірі 34,99% річних, строком до 07.09.2014 року зі щомісячною сплатою частини кредиту та відсотків за користування кредитом (а.с. 22-25).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору і вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших умов, що звичайно ставляться.

Відповідно до статті 530 ч. 1 ЦК України зобов'язання підлягає виконанню в строк, встановлений у зобов'язанні.

Відповідачка свої кредитні зобов'язання за договором не виконує, в зв'язку з чим станом на 19.08.2014 року заборгованість перед позивачем за кредитним договором №R161.005-ТЕК.0031210 становить 22327,93 грн., з яких: 15278,24 грн. основна сума заборгованості по кредиту; 1977,86 грн. відсотки за фактичне користування кредитом; 2305,10 грн. комісія за обслуговування кредиту; 2757,72 грн. сума пені за прострочення платежів, що підтверджуються розрахунком позивача, що перевірений судом і визнаний правильним (а.с. 11-14). Крім того, станом на 26.08.2014 року відповідачка має заборгованість перед позивачем за кредитним договором №R161.005-ТЕК.0031214 загальною сумою 604,48 грн., з яких: 495,77 грн. - основна сума заборгованості по кредиту; 29,48 грн. - відсотки за фактичне користування кредитом; 79,23 грн. - сума пені за прострочення платежів, що підтверджуються розрахунком позивача, що перевірений судом і визнаний правильним (а.с. 26-28).

Умовами кредитного договору передбачено право банку у випадку недотримання відповідачем умов кредитного договору (у тому числі одноразового прострочення сплати відсотків за користування кредитом), достроково стягнути з відповідача суму кредиту, а також суму нарахованих відсотків та суми штрафних санкцій, що підлягають сплаті.

Таким чином, з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню заборгованість по кредиту №R161.005-ТЕК.0031210 у сумі 22327,93 грн., з яких: 15278,24 грн. основна сума заборгованості по кредиту; 1977,86 грн. відсотки за фактичне користування кредитом; 2305,10 грн. комісія за обслуговування кредиту; 2757,72 грн. сума пені за прострочення платежів. Також з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню заборгованість по кредиту №R161.005-ТЕК.0031214 загальною сумою 604,48 грн., з яких: 495,77 грн. - основна сума заборгованості по кредиту; 29,48 грн. - відсотки за фактичне користування кредитом; 79,23 грн. - сума пені за прострочення платежів.

Згідно зі ст. 88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню понесені ним при зверненні до суду витрати по сплаті судового збору у розмірі 243,60 грн. (а.с.1).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 212 215 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» (ЄДРПОУ 35371070) до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІНН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» (ЄДРПОУ 35371070 на розрахунковий рахунок 37394001002, МФО 380474) заборгованість за кредитним договором № R161.005-ТЕК.0031210 від 08 серпня 2013 року станом на 19.08.2014 рік у розмірі 22327 (двадцять дві тисячі триста двадцять сім) гривень 92 копійок, з яких: 15278 (пятнадцять тисяч двісті сімдесят вісім) гривень 24 копійок основна сума заборгованості по кредиту; 1977 (одна тисяча девятсот сімдесят сім) гривень 86 копійок відсотки за фактичне користування кредитом; 2305 (дві тисячі триста пять) гривень 10 копійок комісія за обслуговування кредиту; 2757 (дві тисячі сімсот пятдесят сім) гривень 72 копійок сума пені за прострочення платежів, також заборгованість за кредитним договором R161.005-ТЕК.0031214 від 08 серпня 2013 року станом на 26.08.2014 рік у розмірі 604 (шістсот чотири) гривень 48 копійок, з яких: 495 (чотириста девяносто пять) гривень 77 копійок - основна сума заборгованості по кредиту; 29 (двадцять девять) гривень 48 копійок - відсотки за фактичне користування кредитом; 79 (сімдесят девять) гривень 23 копійок - сума пені за прострочення платежів. Загальна сума по двом кредитним договором складає 22932 (двадцять дві тисячі девятсот тридцять дві) гривень 40 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» (ЄДРПОУ 35371070 на розрахунковий рахунок 37394001002, МФО 380474) витрати по оплаті судового збору у розмірі 243 (двісті сорок три) гривень 60 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя