Рішення № 42083387, 26.12.2014, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 № 233/5462/14-ц

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2014 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Міросєді А. І.

при секретарі Ульянцевій С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Костянтинівка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Український ОСОБА_1 (ПАТ Український ОСОБА_1 , ЄДРПОУ 19388768, 83001, м. Донецьк, вул. Артема, 125) до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в :

06 жовтня 2014 року Публічне акціонерне товариство Український ОСОБА_1 звернулося до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 07 лютого 2013 року сторони уклали кредитний договір №КЭКСФ/1009142.1 від 07.02.2014 року та відповідач отримав кредит у сумі 8500,00 гривень строком користування з 07 лютого 2013 року до 06 лютого 2015 року включно. Платою за користування кредитну э відсотки у розмірі 20,00% річних без ПДВ, щомісячна комісійна винагорода за обслуговування кредитної заборгованості в розмірі 170,00 гривень без ПДВ, комісійна винагорода за надання кредиту в розмірі 340,00 гривень без ПДВ. Зазначав, що станом на 01.10.2014 року відповідач не виконує умови погашення кредиту і заборгованість перед позивачем становить 8250,72 гривень, тому просить стягнути з відповідача вказану суму заборгованості, а також судові витрати.

У судове засідання представник позивача надав заяву з проханням розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги підтримав та не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином (а.с. 34, 48).

Статтею 224 ЦПК України встановлено, що у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши надані докази по справі, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

У судовому засіданні встановлено, що 07 лютого 2013 року сторони уклали кредитний договір №КЭКСФ/1009142.1 від 07.02.2014 року та відповідач отримав кредит у сумі 8500,00 гривень строком користування з 07 лютого 2013 року до 06 лютого 2015 року включно. Платою за користування кредитну э відсотки у розмірі 20,00% річних без ПДВ, щомісячна комісійна винагорода за обслуговування кредитної заборгованості в розмірі 170,00 гривень без ПДВ, комісійна винагорода за надання кредиту в розмірі 340,00 гривень без ПДВ (а.с. 8-10).

Відповідачка станом на 01 жовтня 2014 року порушила умови кредитного договору і має прострочену заборгованість, яка становить 8250,72 грн., з яких: 4307,16 грн. сума заборгованості за кредитом, 543,56 грн. заборгованість за відсотками, 1020,00 грн. заборгованість за щомісячною комісією, 2380,00 грн. сума штрафних санкцій, що підтверджується розрахунком позивача, який перевірений судом та визнаний правильним (а.с. 11).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору і вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших умов, що звичайно ставляться.

Відповідно до статті 530 ч. 1 ЦК України зобов'язання підлягає виконанню в строк, встановлений у зобов'язанні.

Оскільки відповідачка порушила умови договору щодо своєчасної оплати кредиту, зазначена заборгованість по кредиту підлягає стягненню з відповідачки у примусовому порядку.

Згідно ст. 88 ч.1 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

З відповідачки на користь позивача підлягають стягненню понесені ним при зверненні до суду витрати по оплаті судового збору у сумі 243,60 грн. (а.с. 1).

На підставі ст. ст. 526, 530, 551, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 130, 174, 212-215, 224-227 ЦПК України, -

в и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного товариства Український ОСОБА_1 (ПАТ Український ОСОБА_1, ЄДРПОУ 19388768, 83001, м. Донецьк, вул. Артема, 125) до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Український ОСОБА_1 (ПАТ Український ОСОБА_1, ЄДРПОУ 19388768, МФО 334969, рах. 3739006 в ПАТ «Укрбізнесбанк», 83001, м. Донецьк, вул. Артема, 125) заборгованість за кредитним договором №КЭКСФ/1009142.1 від 07.02.2014 року (станом на 01 жовтня 2014 року) у розмірі 8250 (вісім тисяч двісті пятдесят) гривень 72 копійок, з яких 4307 (чотири тисячі триста сім) гривень 16 копійок сума заборгованості за кредитом, 543 (пятсот сорок три) гривень 56 копійок заборгованість за відсотками, 1020 (одна тисяча двадцять) гривень 00 копійок заборгованість за щомісячною комісією, 2380 (дві тисячі триста вісімдесят) 00 копійок сума штрафних санкцій.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Український ОСОБА_1 (ПАТ Український ОСОБА_1 , ЄДРПОУ 19388768, МФО 334969, рах. 3739006 в ПАТ «Укрбізнесбанк», 83001, м. Донецьк, вул. Артема, 125) у відшкодування витрат по сплаті судового збору 243 (двісті сорок три) гривень 60 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Український ОСОБА_1 (ПАТ Український ОСОБА_1 , ЄДРПОУ 19388768, МФО 334969, рах. 3739006 в ПАТ «Укрбізнесбанк», 83001, м. Донецьк, вул. Артема, 125) у відшкодування витрат по оплаті оголошення у газеті «Урядовий курєр» в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 60 коп

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя