Справа № 2-1/11
Провадження № 6/185/430/14
У Х В А Л А
про повернення заяви про забезпечення позову
24 грудня 2014 року м. Павлоград
Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Бондаренко В.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, -
В С Т А Н О В И В:
У грудні 2014 року заступник начальника Відділу державної виконавчої служби Павлоградського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про надання відстрочки виконання рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06.03.2012 року про зобов'язання ОСОБА_3 знести самочинно побудовану споруду: прибудову до житлового будинку № 52, розташовану за адресою: Дніпропетровська область, Павлоградський район, село Вербки, вулиця Гоголя, яка належить ОСОБА_3, строком до 01.05.2015 року.
24 грудня 2014 року при розгляді вищевказаної заяви представником ОСОБА_1 - ОСОБА_4 була подана заява про забезпечення позову, в якій заявник просить суд накласти арешт на будинок № 52 по вул. Гоголя в с. Вербки Павлоградського району Дніпропетровської області.
Відповідно до ч. 4 ст. 151 ЦПК України, до заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору за подання заяви про забезпечення позову.
Однак, заява ОСОБА_1 про забезпечення позову підлягає поверненню, оскільки заявником не сплачений судовий збір, який відповідно до ч. 1 ст. 9 Закону України Про судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України, а саме: за подання до суду заяви про забезпечення доказів або позову судовий збір складає 0,1 розміру мінімальної заробітної плати (банківські реквізити для зарахування судового збору: рахунок: 31215206700032, ЄДРПОУ суду: 26509623, отримувач: УДКСУ у м. Павлограді 22030001, код отримувача: 37936856, Банк: ГУДКСУ у Дніпропетровській області, МФО: 805012).
З 01 січня 2014 року встановлена мінімальна заробітна в розмірі 1 218,00 грн.
Таким чином, заявнику за подання заяви про забезпечення позову необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 121,80 грн.
Відповідно до ч. 8 ст. 153 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.
На підставі зазначеного, керуючись ст. 11, 151, 153 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову повернути.
Копію ухвали направити заявнику.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в пятиденний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.
Суддя: В.М. Бондаренко
Судове рішення № 42083320, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 24.12.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-1/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: