Рішення № 42083271, 18.12.2014, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення
18.12.2014
Номер справи
185/11733/14-ц
Номер документу
42083271
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 185/11733/14-ц

Провадження № 2/185/4982/14

З А О Ч Н Е

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2014 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді: Бондаренко В.М.,

за участю секретаря: Данильченко Ю.О.,

розглянув у відкритому заочному судовому засіданні в м. Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд

В С Т А Н О В И В :

У грудні 2014 року Публічне акціонерне товариство комерційний банк Приватбанк звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якій просило суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 8 763,82 грн. та судові витрати по справі.

В обґрунтування заявленого позову позивач посилався на те, що відповідно до укладеного договору б/н від 01.07.2008 року ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 7 000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. У порушення зазначених норм законодавства та умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконала. У звязку з чим, за кредитним договором станом на 30.09.2014 року виникла заборгованість в сумі 26 407,81 грн., яка складається з наступного: 6 808,74 грн. заборгованість за кредитом; 17 636,71 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 1 962,36 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом. Від цієї суми віднімається сума у розмірі 18 537,51 грн., яка була задоволена рішенням Київського районного суду м. Донецька від 18.11.2011 року з відповідача ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "Приватбанк", різниця становить 7 870,30 грн.; 500,00 грн. штраф (фіксована частина); 393,52 грн. штраф (процентна складова). Отже, заборгованість становить 8 763,82 грн.

В судове засідання представник позивача не зявився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявилася, не повідомила суд про причини не явки, хоча була належним чином повідомлена про день та час розгляду справи, заяв про розгляд справи за її відсутності суду не надала.

Суд, на підставі ст. 225 ЦПК України, ухвалив розглядати справу заочно.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, в тому числі: фотокопію договору б/н від 01.07.2008 року, відповідно до змісту якого відповідач уклала договір з позивачем та погодилася на його умови, розрахунок заборгованості, встановив наступне:

01.07.2008 року за договором б/н ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 7 000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Однак, відповідач в порушення умов договору не виконувала взятих на себе обовязків, у звязку з чим станом на 30.09.2014 року виникла заборгованість в сумі 27 301,33 грн., яка складається з наступного: 6 808,74 грн. заборгованість за кредитом; 17 636,71 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 1 962,36 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 500,00 грн. штраф (фіксована частина); 393,52 грн. штраф (процентна складова).

Заочним рішенням Київського районного суду м. Донецька від 18.11.2011 року з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "Приватбанк" стягнуто заборгованість за кредитним договором б/н від 01.07.2008 року в розмірі 18 537,51 грн., яка складається з заборгованості за кредитом в розмірі 6 808,74 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом в розмірі 9 494,59 грн., заборгованості по комісії за користування кредитом в розмірі 875,25 грн., штрафу (фіксована частина) в розмірі 500,00 грн., штрафу (процентна складова) в розмірі 858,93 грн.

Таким чином, залишок заборгованості станом на 30.09.2014 року складає 8 763,82 грн., яка складається з наступного: 6 783,19 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1 087,11 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 500,00 грн. штраф (фіксована частина); 393,52 грн. штраф (процентна складова).

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Згідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Статтею 1049 ЦК України зазначено, що позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, встановлені договором.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України по кредитному договору банк зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити відсотки.

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги позивача доведені матеріалами справи, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 58, 88, 212, 213, 215, 225, 226, 228 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційного банку Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідент.номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку Приватбанк (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, рах. 29092829003111, код ЄДРПОУ 14360570, МФО № 305299) заборгованість за кредитним договором б/н від 01.07.2008 року станом на 30.09.2014 року в розмірі 8 763 (вісім тисяч сімсот шістдесят три) грн. 82 коп., яка складається з наступного:

- 6 783 (шість тисяч сімсот вісімдесят три) грн. 19 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 1 087 (одна тисяча вісімдесят сім) грн. 11 коп. - заборгованість з комісії за користування кредитом;

- 500 (п'ятсот) грн. 00 коп. - штраф (фіксована частина);

- 393 (триста дев'яносто три) грн. 52 коп. - штраф (процентна складова).

Стягнути з ОСОБА_1 (ідент.номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку ПриватБанк (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, рах. 64993919400001, код ЄДРПОУ 14360570, МФО № 305299) судові витрати по справі, а саме: суму судового збору в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп., витрати, повязані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача в розмірі 280 (двісті вісімдесят) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційного порядку.

Суддя: В.М. Бондаренко

Часті запитання

Який тип судового документу № 42083271 ?

Документ № 42083271 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 42083271 ?

Дата ухвалення - 18.12.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 42083271 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 42083271 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 42083271, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 42083271, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 18.12.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 42083271 відноситься до справи № 185/11733/14-ц

Це рішення відноситься до справи № 185/11733/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 42083269
Наступний документ : 42083275