Рішення № 42083247, 22.12.2014, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 № 233/5252/14-ц

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2014 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Чернецький В. А.

при секретарі Купрєєнко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костянтинівка справу за позовом Публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» (ЄДРПОУ 35371070) до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

18 вересня 2014 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача у справі про стягнення суми боргу за кредитним договором, в якій зазначає, що 05 липня 2013 року між ПАТ Банк «ТРАСТ» та відповідачем був укладений кредитний договір №R161.005-ТЕК.0028840 за яким останній отримав кредит у сумі 6688,00 грн. зі сплатою відсоткової ставки за користування кредитом у розмірі 16,99% річних та 1,47% комісії за обслуговування кредиту, строком на 24 місяці зі щомісячною сплатою частини кредиту, відсотків та комісії за користування кредитом. Зазначав, що станом на 19.08.2014 року відповідач не виконує умови погашення кредиту і заборгованість перед позивачем становить 12191,26 гривень. Тому позивач просить стягнути з відповідача вказану суму заборгованості, а також судові витрати.

Представник позивача у судове засідання надав заяву про розгляд справ у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує (а.с. 30-31).

Відповідач у судове засідання не зявився, причину неявки суду не повідомив, заперечень проти позову не надав, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином (а.с. 33).

Статтею 224 ЦПК України встановлено, що у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, дослідивши наявні докази, прийшов до наступного.

Суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

05 липня 2013 року між ПАТ Банк «ТРАСТ» та відповідачем був укладений кредитний договір №R161.005-ТЕК.0028840 за яким останній отримавкредит у сумі 6688,00 грн. зі сплатою відсоткової ставки за користування кредитом у розмірі 16,99% річних та 1,47% комісії за обслуговування кредиту, строком на 24 місяці зі щомісячною сплатою частини кредиту, відсотків та комісії за користування кредитом (а.с. 6-9).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору і вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших умов, що звичайно ставляться.

Відповідно до статті 530 ч. 1 ЦК України зобов'язання підлягає виконанню в строк, встановлений у зобов'язанні.

Відповідач свої кредитні зобов'язання за договором не виконує, в зв'язку з чим станом на 19.08.2014 року заборгованість перед позивачем за кредитним договором №R161.005-ТЕК.0028840 від 05.07.2013 року становить 12191,26 грн., з яких: 6688,00 грн. основна сума заборгованості по кредиту; 978,17 грн. відсотки за фактичне користування кредитом; 1278,03 грн. комісія за обслуговування кредиту; 3247,06 грн. сума пені за прострочення платежів, що підтверджуються розрахунком позивача, що перевірений судом і визнаний правильним (а.с. 10-11).

Умовами кредитного договору передбачено право банку у випадку недотримання відповідачем умов кредитного договору (у тому числі одноразового прострочення сплати відсотків за користування кредитом), достроково стягнути з відповідача суму кредиту, а також суму нарахованих відсотків та суми штрафних санкцій, що підлягають сплаті.

Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість по кредиту №R161.005-ТЕК.0028840 від 05.07.2013 рокув сумі 12191,26 грн., з яких: 6688,00 грн. основна сума заборгованості по кредиту; 978,17 грн. відсотки за фактичне користування кредитом; 1278,03 грн. комісія за обслуговування кредиту; 3247,06 грн. сума пені за прострочення платежів.

Згідно зі ст. 88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню понесені ним при зверненні до суду витрати по сплаті судового збору у розмірі 243,60 грн. (а.с.1).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 212 215 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» (ЄДРПОУ 35371070) до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІНН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» (ЄДРПОУ 35371070 на розрахунковий рахунок 37394001002, МФО 380474) заборгованість за кредитним договором №R161.005-ТЕК.0028840 від 05 липня 2013 року станом на 19.08.2014 рік у розмірі 12191(дванадцять тисяч сто дев*ятнадцять) гривень 26 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» (ЄДРПОУ 35371070 на розрахунковий рахунок 37394001002, МФО 380474) витрати по оплаті судового збору у розмірі 243 (двісті сорок три) гривень 60 копійок.

Копію рішення направити відповідачу рекомендованим листом і розяснити, що він має можливість подати до суду заяву про перегляд заочного судового рішення протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.

Заява надана до суду про перегляд заочного рішення суду може бути розглянута протягом пятнадцяти днів, з дня її надходження до суду.

Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення суду через Костянтинівський міськрайонний суд.

Суддя