Вирок № 42083152, 22.12.2014, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

264/8002/14-к

1-кп/264/369/2014

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.12.2014 р. Іллічівський районний суд м.Маріуполя під головуванням судді Пустовойт Т.В., при секретарі Родіній Н.В., за участю прокурора Дженчако І.С., обвинуваченого ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Маріуполі кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12014050800001221 від 07.05.2014 року та за №12014050800001474 від 11.06.2014 року відносно ОСОБА_1, який народився 11.02.1977 року в м.Маріуполі Донецької області, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, судимого: 1) 31.01.1991 року Приморським районним судом м.Маріуполя за ч.3 ст.81 КК України до 3 років позбавлення волі, 2) 03.11.1995 року Жовтневим районним судом м.Маріуполя за ч.2 ст.141 КК України до 3 років позбавлення, 3) 21.11.1997 року Жовтневим районним судом м.Маріуполя за ч.2 ст.140 КК України до 2 років позбавлення волі, 4) 02.03.1998 року Жовтневим районним судом м.Маріуполя за ч.1 ст.142, ч.2 ст.142, ч.2 ст.140 КК України до 6 років позбавлення волі, 5) 09.12.2004 року Жовтневим районним судом м.Маріуполя за ч.2 ст.187 КК України до 7 років позбавлення волі, 6) 22.04.2009 року Приморським районним судом м.Маріуполя за ч.2 ст.187 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією 1/2 частини майна, 7) 03.03.2010 року Приморським районним судом м.Маріуполя за ч.1 ст.263, ст.71 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією 1/2 частини майна, 8) 07.09.2010 року Приморським районним судом м.Маріуполя за ч.1 ст.263, ст.71 КК України до 7 років 8 місяців позбавлення волі з конфіскацією 1/2 частини майна, 13.03.2014 року перегляд вироку Калінінським районним судом м.Горлівки, не відбутий строк замінено на обмеження волі, 9) 28.08.2014 року Приморським районним судом м.Маріуполя за ч.3 ст.185, ч.2 ст.187 КК України до 7 років позбавлення волі, 10) 29.10.2014 року Жовтневим районним судом м.Маріуполя за ст.185 ч.2, ст.186 ч.2, ст.70 ч.1, ч.2 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.2, ст.185 ч.3, ст.190 ч.2, ст.353 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 07.05.2014 року, о 13-30год., діючи умисно, повторно, керуючись корисливим мотивом, переслідуючи мету таємного викрадення чужого майна, знаходячись в приміщенні кабінету №6, розташованого в стоматологічній поліклініки по пр.Металургів, буд.167 в Іллічівському районі м.Маріуполя, шляхом вільного доступу, таємно викрав сумку потерпілої ОСОБА_2 вартістю 180,00грн., в якій знаходились лікарняний пояс вартістю 80,00грн., крем венозний вартістю 41,35грн., стаканчик для очищення води вартістю 50,00грн., гаманець, вартістю 100,00грн., гроші в розмірі 50,00грн., після чого з місця вчинення злочину втік, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, заподіявши потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 501,35грн.

Він же, 23.06.2014 року, приблизно о 13-30год., діючи умисно, повторно, керуючись корисливим мотивом, переслідуючи мету таємного викрадення чужого майна, знаходячись в приміщенні приймальні ТОВ «Холдинг-Метінвест», розташованому в будинку №21-а по вул.24 квартал в Іллічівському районі м.Маріуполя, шляхом вільного доступу, таємно викрав ноутбук «FUJITSU LIFEBOOK» вартістю 4688,30грн., що належить ТОВ «Холдинг-Метінвест», після чого з місця вчинення злочину втік, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, заподіявши потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму.

Він же, 29.06.2014 року, о 11-30год., діючи умисно, повторно, керуючись корисливим мотивом, переслідуючи мету таємного викрадення чужого майна, знаходячись в приміщенні поштового відділення №24, розташованого в будинку №166 по пр.Металургів в Іллічівському районі м.Маріуполя, шляхом вільного доступу, таємно викрав сумку, яка належить потерпілій ОСОБА_3, що матеріальної цінності не представляє, в якій знаходились гроші в сумі 4000,00грн. та 500 доларів США, за курсом на 29.06.2014 року 1 долар дорівнює 11,85грн., після чого з місця вчинення злочину втік, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, заподіявши потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 9925,00грн.

Він же, 11.07.2014 року, приблизно о 14-40год., діючи умисно, повторно, керуючись корисливим мотивом, переслідуючи мету таємного викрадення чужого майна, знаходячись в приміщенні кафе «Пивна хата», розташованому на першому поверсі будинку №145 по пр.Металургів в Іллічівському районі м.Маріуполя, шляхом вільного доступу з сумки, яка належить потерпілій ОСОБА_4, таємно викрав гаманець, який матеріальної цінності не представляє, з грошима в сумі 4700,00грн., після чого з місця вчинення злочину втік, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, заподіявши потерпілій матеріальну шкоду на вказану суму.

Він же, наприкінці травня 2014 року, в денний час, діючи умисно, повторно, керуючись корисливим мотивом, переслідуючи мету таємного викрадення чужого майна, знаходячись в приміщенні кабінету бюро пропусків ПАТ «Азовзагальмаш», розташованого по пр.Машинобудівельників, 1 в Іллічівському районі м.Маріуполя, шляхом вільного доступу, таємно викрав сумку ОСОБА_5 вартістю 270,00грн., в якій знаходились гаманець вартістю 20,00грн., помада вартістю 18,00грн., контурний олівець, вартістю 20,00грн., пілка для нігтів, вартістю 10,00грн., кусачки для нігтів, вартістю 10,00грн., гроші в сумі 350,00грн., зонт, вартістю 150,00грн., гаманець, вартістю 10,00грн., картрідер, вартістю 100,00грн., флешка на 32Гб,, вартістю 160,00грн., дві флешки по 2Гб, вартістю 80,00грн. кожна, 2 USB перехідника, вартістю 40,00грн. кожний, після чого з місця вчинення злочину втік, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, заподіявши потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 1358,00грн.

Він же, 11.06.2014 року, приблизно о 10-30год., діючи умисно, повторно, керуючись корисливим мотивом, переслідуючи мету таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу проник до квартири №10, розташованій в будинку №7 по вул.Монтажній в Іллічівському районі м.Маріуполя, звідки таємно викрав ноутбук «Compaq», вартістю 2000,00грн., який належить потерпілому ОСОБА_6, після чого з місця вчинення злочину втік, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, заподіявши потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму.

Він же, 03.07.2014 року о 17-15год., діючи умисно, повторно, керуючись корисливим мотивом, переслідуючи мету заволодіння чужим майном шляхом шахрайства, та присвоєння владних повноважень для полегшення вчинення злочину, знаходячись в будинку №101, розташованому по вул.Заозерній в Іллічівському районі м.Маріуполь, шляхом обману та зловживання довірою, представившись працівником міліції, присвоївши владні повноваження службової особи, та нібито виконуючи функції працівника міліції, під приводом нібито вилучення майна в якості речового доказу, заволодів золотою каблучкою із каменем вагою 3 грама, яка належить потерпілій ОСОБА_7, після чого з місця вчинення злочину втік, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, заподіявши потерпілій матеріальну шкоду на суму 660,00грн.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою провину у вчиненні злочинів, викладених в обвинувальних актах та оголошених прокурором у судовому засіданні визнав у повному обсязі. Підтвердив, що здійснював злочини з метою наживи. У скоєному щиро кається, цивільні позови потерпілих визнає, просить суд суворо його не карати.

Враховуючи що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, розяснивши учасникам процесу положення ст.349 КПК України, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч.3 ст.349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі, окрім допиту обвинуваченого.

Учасникам розгляду справи розяснено, що вони позбавлені права оскаржити обставини, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним згідно положень ч.3 ст.349 КПК України.

Суд вважає пред'явлені ОСОБА_1 обвинувачення доведеними і кваліфікує його дії за ч.2 ст.185 КК України як умисне таємне викрадання чужого майна (крадіжка), скоєне повторно, за ч.3 ст.185 КК України як умисне таємне викрадання чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням в житло, скоєне повторно, за ч.2 ст.190 КК України як умисне заволодіння майном шляхом обману та зловживання довірою (шахрайство), скоєне повторно, за ч.1 ст.353 КК України як самовільне присвоєння владних повноважень.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєних злочинів, одне з яких відноситься до категорії тяжких, думку потерпілих, які на суворій мірі покарання не наполягали, обставини пом'якшуючі та обтяжуючі покарання і дані характеризуючи особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий за корисливі злочини, не працює, скоїв правопорушення відбуваючи покарання за попередній злочин, в спеціалізованих установах на обліку не перебуває, за місцем відбування покарання характеризується посередньо, умови утримання не порушував, на суспільних засадах залучався до робіт з благоустрою відділення на території виправного центру в якості різнороба, стягнень та заохочень не має, щиро кається у скоєному, що суд розцінює як обставину, що помякшує покарання.

Обставиною, що обтяжує покарання, суд визнає рецидив злочинів.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого можливе тільки в умовах ізоляції від суспільства, внаслідок чого призначає покарання у вигляді позбавлення волі, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для виправлення винного та попередження вчинення ним нового злочину.

Беручи до уваги, що ОСОБА_1 29.10.2014 року засуджено Жовтневим районним судом м.Маріуполя Донецької області за ст.185 ч.2, ст.186 ч.2, ст.70 ч.1, ч.2 КК України, суд при призначенні покарання застосовує вимоги ч.1 ст.71 КК України.

Цивільні позови про відшкодування матеріальної шкоди, заявлені потерпілими ОСОБА_3 на суму 9925,00грн.,ОСОБА_4 на суму 4700,00грн., ТОВ «Холдинг-Метінвест» на суму 4688,30грн., ОСОБА_5 на суму 1358,00грн., ОСОБА_6 на суму 2000,00грн., ОСОБА_7 на суму 5000,00грн., ОСОБА_2 на суму 1300,00грн., підлягають задоволенню як обґрунтовані та визнані обвинуваченим.

Відповідно до ст.100 КПК України речові докази металеві кусачки для нігтів повернути потерпілій ОСОБА_5, сумку, яка знаходиться на відповідальному зберіганні у потерпілої ОСОБА_3, залишити у неї, диск, ухвалу, блокнот, зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.368, 370, 373, 374 КПК України суд,

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним і призначити покарання:

за ч.2 ст.185 КК України- 3 роки позбавлення волі,

за ч.3 ст.185 КК України- 4 роки позбавлення волі,

за ч.2 ст.190 КК України- 1 рік позбавлення волі,

за ч.1 ст.353 КК України- 1 рік позбавлення волі.

На підставі ст.70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді 4 років позбавлення волі.

На підставі ст.70 ч.4 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області від 29.10.2014 року у вигляді 3 років 3 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього майна, остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді 7 років 3 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього майна, з відбуттям покарання у кримінально-виправній установі закритого типу.

Строк відбування покарання обчислювати з 28.07.2014 року.

Запобіжний захід засудженому по даному кримінальному провадженю не обирався.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь потерпілої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка мешкає у АДРЕСА_1, 9925,00грн. матеріальної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь потерпілого ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, який мешкає у м.Маріуполі по вул.Новоросійській, буд.22, 4700,00грн. матеріальної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь потерпілого ТОВ «Холдинг-Метінвест», (Ідент.код 34093721) 4688,33грн. матеріальної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь потерпілої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, яка мешкає у АДРЕСА_2, 1358,00грн. матеріальної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь потерпілого ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7, який мешкає у АДРЕСА_3, 2000,00грн. матеріальної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь потерпілої ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_8, яка мешкає у м.Маріуполі по вул.Заозерній, буд.101, 5000,00грн. матеріальної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь потерпілої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_9, яка мешкає у м.Маріуполі по пров.Степному, буд.34, 1300,00грн. матеріальної шкоди.

Речові докази по справі: металеві кусачки для нігтів повернути потерпілій ОСОБА_5, сумку, залишити потерпілій ОСОБА_3, диск, ухвалу, блокнот, зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Донецької області через Іллічівський райсуд м. Маріуполя шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя : Пустовойт Т. В.