Ухвала суду № 42083030, 10.12.2014, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/9773/14-ц

Провадження № 6/185/381/14

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2014 року м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Бондаренко В.М.,

за участю секретаря: Данильченко Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Павлограді заяву Дочірнього підприємства "Санаторій "Дніпровський" Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Третейського суду від 16.09.2014 року по справі № 4/171 за позовом Дочірнього підприємства "Санаторій "Дніпровський" Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" до Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Південкомбанк" про розірвання договору банківського рахунку та закриття рахунку, суд -

В С Т А Н О В И В :

У жовтні 2014 року, відповідно до статті 1 Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції" та розпорядження голови Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальної справ № 2710/38-14 від 02.09.2014 року, до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області звернулося Дочірнє підприємство "Санаторій "Дніпровський" Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" з заявою про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Третейського суду від 16.09.2014 року по справі № 4/171 за позовом Дочірнього підприємства "Санаторій "Дніпровський" Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" до Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Південкомбанк" про розірвання договору банківського рахунку та закриття рахунку, просить зобов'язати Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Південкомбанк" (місцезнаходження: 83015, м. Донецьк, пр-т Ватутіна, 33-А, ідентифікаційний код 19358767) закрити поточний рахунок Дочірнього підприємства "Санаторій "Дніпровський" Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" (місцезнаходження: 51920, Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, вул. Гастело, буд. 2, ідентифікаційний код 32293110) № 26008016794001; зобов'язати Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Південкомбанк" (місцезнаходження: 83015, м. Донецьк, пр-т Ватутіна, 33-А, ідентифікаційний код 19358767) залишок коштів на рахунку Дочірнього підприємства "Санаторій "Дніпровський" Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" (місцезнаходження: 51920, Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, вул. Гастело, буд. 2, ідентифікаційний код 32293110) № 26008016794001 у сумі 600 850 (шістсот тисяч вісімсот п'ятдесят гривень) 97 копійок перерахувати на рахунок № 26008050269294 відкритий у Відділенні "Дніпродзержинська філія" ПАТ КБ "ПриватБанк", МФО 305099, код банку 1460570; стягнути з Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Південкомбанк" (місцезнаходження: 83015, м. Донецьк, пр-т Ватутіна, 33-А, ідентифікаційний код 19358767) на користь Дочірнього підприємства "Санаторій "Дніпровський" Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" (місцезнаходження: 51920, Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, вул. Гастело, буд. 2, ідентифікаційний код 32293110) витрати, пов'язані із розглядом спору Третейським судом у розмірі 2 000 (дві тисячі) гривень 00 копійок.

У судове засідання представник Дочірнього підприємства "Санаторій "Дніпровський" Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" не з'явився, надав суду заяву про розгляд заяви за його відсутності, заяву підтримує в повному обсязі та просить її задовольнити.

Представник Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Південкомбанк" у судове засідання не з'явився, не повідомив суд про причини не явки, хоча був належним чином повідомлений про день та час розгляду заяви.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. У випадках, встановлених законом, до суду можуть звертатися органи та особи, яким надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб, або державні чи суспільні інтереси.

Відповідно до ст. 15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин; інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства. Законом може бути передбачено розгляд інших справ за правилами цивільного судочинства. Суди розглядають справи, визначені у частині першій цієї статті, в порядку позовного, наказного та окремого провадження. Суди розглядають справи про оскарження рішень третейських судів, про видачу виконавчих листів на примусове виконання рішень третейських судів, про оспорювання рішень міжнародного комерційного арбітражу, а також про визнання та надання дозволу на виконання рішень міжнародного комерційного арбітражу.

Відповідно до ст. 1 ГПК України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням. У випадках, передбачених законодавчими актами України, до господарського суду мають право також звертатися державні та інші органи, фізичні особи, що не є суб'єктами підприємницької діяльності. Угода про відмову від права на звернення до господарського суду є недійсною.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 12 ГПК України господарським судам підвідомчі справи у спорах, що виникають при укладенні, зміні, розірванні і виконанні господарських договорів, у тому числі щодо приватизації майна, та з інших підстав, крім: спорів про приватизацію державного житлового фонду; спорів, що виникають при погодженні стандартів та технічних умов; спорів про встановлення цін на продукцію (товари), а також тарифів на послуги (виконання робіт), якщо ці ціни і тарифи відповідно до законодавства не можуть бути встановлені за угодою сторін; спорів, що виникають із публічно-правових відносин та віднесені до компетенції Конституційного Суду України та адміністративних судів; інших спорів, вирішення яких відповідно до законів України та міжнародних договорів України віднесено до відання інших органів.

Відповідно до п. 3.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 24 жовтня 2011 року № 10, господарський спір підвідомчий господарському суду, зокрема, за таких умов: участь у спорі суб'єкта господарювання; наявність між сторонами, по-перше, господарських відносин, врегульованих Цивільним кодексом України, Господарським кодексом України, іншими актами господарського і цивільного законодавства, і, по-друге, спору про право, що виникає з відповідних відносин.

З огляду на суб'єктивний склад учасників правовідносин, вважаю, що подана Дочірнім підприємством "Санаторій "Дніпровський" Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" заява про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Третейського суду від 16.09.2014 року по справі № 4/171 за позовом Дочірнього підприємства "Санаторій "Дніпровський" Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" до Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Південкомбанк" про розірвання договору банківського рахунку та закриття рахунку підлягає розгляду за правилами статті 122-7 Господарського процесуального кодексу України та не віднесена до компетенції суду цивільної юрисдикції.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Провадження по цивільній справі за заявою Дочірнього підприємства "Санаторій "Дніпровський" Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Третейського суду від 16.09.2014 року по справі № 4/171 за позовом Дочірнього підприємства "Санаторій "Дніпровський" Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" до Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Південкомбанк" про розірвання договору банківського рахунку та закриття рахунку – закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в п’ятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Cуддя: В. М. Бондаренко