Ухвала суду № 42082956, 22.12.2014, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/6324/13-ц

Провадження № 4-с/185/72/14

У Х В А Л А

22 грудня 2014 року м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Перекопського М.М.,

за участю секретаря судового засідання Воротник В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді цивільну справу за скаргами ОСОБА_1, ОСОБА_2 на дії заступника начальника відділу державної виконавчої служби Павлоградського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_3, заінтересована особа ОСОБА_4, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за скаргами ОСОБА_1, ОСОБА_2 на дії заступника начальника відділу державної виконавчої служби Павлоградського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_3, заінтересована особа ОСОБА_4.

У судовому засіданні 22 грудня 2014 року позивач ОСОБА_1 заяви судді Перекопському М.М. відвід з підстав передбачених п. 2, 4 ч.1 ст. 20 ЦПК України. В обґрунтування своїх доводів ОСОБА_1 зазначила, що судом апеляційної інстанції було скасовано дві ухвали, постановлені суддею Перекопським М.М. у іншій справі за участю ОСОБА_1, а тому вона вважає що суддя виявляє свою упередженість.

Позивач ОСОБА_2 підтримав заяву про відвід.

Вислухавши думку заявника, інших осіб, які беруть участь у справі, перевіривши матеріали справи суд вважає, що заява не підлягає задоволенню, оскільки відсутні підстави, передбачені ст.ст.20,21 ЦПК України.

Керуючись ст. ст.20-21, 23-24 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Відвід судді Перекопському М.М., заявлений позивачем ОСОБА_1 відхилити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

ОСОБА_5