Рішення № 42082452, 04.12.2014, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

264/8183/14-ц

2/264/10819/2014

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

"04" грудня 2014 р. Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Хараджа О. О., при секретарі Костенко О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерно ОСОБА_1 «Капітал» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2014 року представник позивача звернувся до суду з позовною заявою до відповідачки, в якій просить стягнути з неї заборгованість за кредитним договором. В обґрунтування позову зазначив, що 23 грудня 2013 року між ПАТ «АКБ «Капітал» та відповідачкою було укладено договір про надання споживчого кредиту № 0028. Згідно умов кредитного договору банк надав відповідачці споживчий кредит у розмірі 10000 грн. зі строком користування з 23 грудня 2013 року по 22 грудня 2015 року зі сплатою процентної ставки у розмірі 36% річних. Позивач свої зобовязання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачці кредит у розмірі, встановленому договором. Натомість відповідачка взяті на себе зобовязання погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання не виконала. У звязку з цим станом на 28 травня 2014 року загальна сума заборгованості становить 16092,50 грн., яка складається з заборгованості з повернення кредитних коштів у розмірі 9493,14 грн., заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитними коштами у розмірі 1269,84 грн., пені за прострочення основної судної заборгованості у розмірі 139,85 грн., пені за несплачені відсотки у розмірі 189,68 грн., штрафу у розмірі 5000 грн. На підставі викладеного, просить стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором у розмірі 16092,50 грн. та судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 243,60 грн.

У ході судового розгляду представник позивач уточнив позовні вимоги та просив стягнути з відповідачки понесені судові витрати, а саме за подання оголошення у газету «Урядовий курєр» у розмірі 630 грн., про що надав відповідні платіжні документи.

Представник позивача у судове засідання не зявився, направив на адресу суду заяву про розгляд справи за його відсутності, зазначивши, що підтримує позовні вимоги у повному обсязі, не заперечує проти вирішення справи на підставі наявних у ній даних та доказів та постановлення заочного рішення у звязку з неявкою відповідачки.

Відповідачка у судове засідання не зявилася з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, у звязку з чим, суд ухвалив розглядати справу заочно у порядку ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовна заява ПАТ «АКБ «Капітал» підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 23 грудня 2013 року між ПАТ «АКБ «Капітал» та відповідачкою було укладено договір про надання споживчого кредиту № 0028.

Згідно п. 1.1 Договору банк надав позичальнику споживчий кредит у розмірі 10000 грн. зі сплатою процентної ставки у розмірі 36 % річних.

Пунктом 1.4 договору визначено, що строк надання споживчого кредиту за даним договором з 23 грудня 2013 року по 22 грудня 2015 року.

З графіку платежів за кредитним договором вбачається, що щомісячний платіж встановлений в сумі 596,94 грн.

23 грудня 2013 року виконуючи свої зобовязання банк перерахував кредитні кошти позичальниці.

Позичальниця у порушення умов кредитного договору не виконала взяті на себе кредитні зобовязання відносно щомісячної сплати відсотків за користування отриманим кредитом, повернення кредиту частинами за встановленим у договорі графіком (п.3.4.1), внаслідок чого утворилась заборгованість.

Відповідно до п.3.1.1 кредитного договору банк має право вимагати дострокового погашення суми основного боргу, процентів, комісії, сплати пені та штрафів, шляхом направлення позичальнику письмової вимоги про дострокове виконання зобовязань, у разі настання передбачених випадків, таких як затримання сплати частини кредиту та/або процентів більш ніж на один календарний місяць. Протягом 30 календарних днів з моменту надсилання повідомлення про таку вимогу, позичальник зобовязаний здійснити дострокове погашення вказаної заборгованості. Вимога про дострокове погашення кредиту, відправлена згідно з поштовими правилами на адресу позичальника, вважається належним повідомленням незалежно від його фактичного отримання та/або неотримання з вини позичальника чи інших підстав.

У даному випадку вимога про сплату заборгованості за кредитним договором була відправлена позичальнику 05 травня 2014 року.

Розділом 5 договору визначено відповідальність позичальника за невиконання договору про надання споживчого кредиту, згідно якої банк має право вимагати від позичальника сплати пені у розмірі 0,5 % від суми простроченої заборгованості за кожен день прострочення платежу; банк має право вимагати від позичальника сплати штрафу у розмірі 50% від суми виданого кредиту; а також позичальник сплачує на користь банку суму заборгованості з врахуванням індексу інфляції.

Відповідно до довідки - розрахунку заборгованості за кредитним договором № 0028 від 23 грудня 2013 року станом на 28 травня 2014 року загальна сума заборгованості становить 16092,50 грн., яка складається з заборгованості з повернення кредитних коштів у розмірі 9493,14 грн., заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитними коштами у розмірі 1269,84 грн., пені за прострочення основної судної заборгованості у розмірі 139,85 грн., пені за несплачені відсотки у розмірі 189,68 грн., штрафу у розмірі 5000 грн.

Частиною 1 статті 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 527 ЦК України передбачено, що боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобовязання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Зобовязання, строк виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк виконання боржником обовязку не встановлений, або визначений моментом предявлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час, боржник повинен виконати такий обовязок у семиденний строк від дня предявлення вимоги, якщо обовязок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки у судовому засіданні встановлено, що протягом тривалого часу порушувались умови кредитного договору, а саме: не сплачувались щомісячні платежі та передбачені умовами Кредитного договору проценти.

Згідно ч.1 ст.79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Пунктом 6 ч.3 ст.79 ЦПК України до витрат, пов'язаних з розглядом судової справи, належать витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Представником позивача надано документи, що підтверджують сплату понесених судових витрат по сплаті судового збору у розмірі 243,60 грн. та витрат, повязаних з публікацією у газеті «Урядовий курєр» оголошення про виклик відповідачки у розмірі 630 грн., тому вони підлягають стягненню з відповідачки у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 57, 60, 79, 88, 209, 212 215, 224 228 ЦПК України, ст. ст. 509, 526, 527, 530, 625, 1048, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Акціонерно ОСОБА_1 «Капітал» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН № НОМЕР_1, останнє відоме місце реєстрації в м.Маріуполі Донецької області по вул. Нестерова, буд. 91, на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерно ОСОБА_1 «Капітал» (83001, м. Донецьк, вул. Артема, буд. 63, код за ЄДРПОУ 13486837, код банку 334828, р/рахунок № НОМЕР_2 у ПАТ «АКБ «Капітал») суму заборгованості за договором про надання споживчого кредиту № 0028 від 23 грудня 2013 року у розмірі 16092,50 грн., а також суму сплаченого судового збору у розмірі 243,60 грн. та витрати, повязані з публікацією у газеті «Урядовий курєр» оголошення про виклик відповідачки у розмірі 630 грн., а всього 16966,10 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто Іллічівським районним судом м. Маріуполя за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії .

На рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через Іллічівський районний суд м. Маріуполя протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О. О. Хараджа