Справа № 185/9457/14-ц
Провадження № 2/185/3856/14
У Х В А Л А
10 листопада 2014 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі :
головуючого судді Шаповалової І.С.,
при секретарі судового засідання Булдаковій К.Е.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю 'кредитні ініціативи' до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В:
До Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява Товариство з обмеженою відповідальністю 'кредитні ініціативи' до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.
Ухвалою суду від 17 жовтня 2014 року провадження у справі було відкрито та призначено відкрите судове засідання.
Позивач у судові засідання, призначені на 27 жовтня 2014 року, 10 листопада 2014 року не зявився, про слухання справи був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.
До суду 06 листопада 2014 року надійшла заява від представника позивача про неможливість бути присутнім в судовому засіданні призначеному на 09:00 годину 10 листопада 2014 року, в звьязку з зайнятістю в іншому судовому засіданні, однак належних доказів, які б підтверджували поважність причини повторної неявки в судове засідання - не надав.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.
За таких обставин, суд вважає за можливе залишити подану заяву без розгляду, оскільки належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання та від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.
Керуючись п.3 ст.207, ч.3 ст. 169, ст.ст.209,293 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Позовну заяву Товариство з обмеженою відповідальністю 'кредитні ініціативи' до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.
Розяснити позивачу, що у відповідності до ч.2 ст.207 ЦПК України залишення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана апеляційному суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя:
ОСОБА_4
Судове рішення № 42081994, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 10.11.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 185/9457/14-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: