Рішення № 42081829, 10.10.2014, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/8946/14-ц

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2014 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

у складі:

головуючого судді - Шаповалової І.С.,

при секретарі Красуцькому Б.В.,

за участю прокурора - Тюрі В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа - Орган опіки та піклування Павлоградської міської ради Дніпропетровської області, про позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить позбавити ОСОБА_2, ОСОБА_3 батьківських прав відносно їх сина малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнути з відповідачів аліменти на утримання неповнолітньої дитини.

У судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги та просила суд їх задовольнити, позивач суду пояснила, що відповідачі ніколи не приймали участі у вихованні дитини, не цікавляться її життям та розвитком, матеріальної допомоги на утримання свого сина не надають.

Відповідачі в судове засідання надали нотаріально посвідчені заяви, з яких вбачається, що вони не заперечують проти задоволення позовних вимог та позбавлення їх (кожного окремо) батьківських прав відносно їх малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судове засідання відповідачі не зявились, будучи належним чином повідомлені, про причини неявки суду не зазначили.

З урахуванням думки позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, у відповідності до положень ст.224 ЦПК України.

Представник третьої особи підтримала позов, просили суд позбавити відповідачів батьківських прав відносно малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Прокурор в судовому засіданні, з урахуванням заслуханої думки дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, просив позов задовольнити та позбавити відповідачів батьківських прав відносно останнього.

Суд, вислухавши пояснення позивача, представника третьої особи, прокурора, приходить до наступного висновку

Позивач по справі є рідною бабусею ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судом встановлено, що дитина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає в сімї позивача, знаходиться на його утриманні, відвідує школу за місцем проживання.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 року є сином ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Як вбачається з висновку органу опіки та піклування Виконавчого комітету Павлоградської міської ради № 3297/0/2 від 09.09.2014 року, орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавлення батьківських прав відповідачів щодо ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. У висновку йдеться про ухилення відповідачами від виконання батьківських обов'язків, відсутність у відповідачів постійної роботи та постійного місця проживання.

Також суд враховує пояснення неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, думка якого була зясована в судовому засіданні, та який пояснив суду, що не має соціального та емоційного звязку з батьками.

Відповідно до ст. 165 СК України за позивачем закріплено право на звернення до суду із позовом про позбавлення батьківських прав.

Відповідно до ст. ст. 150, 151 Сімейного кодексу України, ст. 11,12 Закону України «Про охорону дитинства», батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, поважати її, батьки зобов'язані надавати дитині належне батьківське виховання, оскільки право на виховання є одним із основних прав дитини. Декларація прав дитини, проголошена Генеральною Асамблеєю ООН 20.11.1959 року, як принципове положення визначила, що дитина повинна зростати в умовах турботи.

Згідно Міжнародної конвенції ООН «Про права дитини» (20 листопада 1989 року), предметом основної турботи та основним обов'язком батьків є забезпечення інтересів дитини, а в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Згідно постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року N 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Враховуючи докази, наявні в матеріалах справи, суд приходить до висновку, що відповідачі не виконуть своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини, не піклую ться про дитину та матеріально її не забезпечують , не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не виявлять інтересу до її внутрішнього світу, а тому, враховуючи характер ставлення відповідачів до дитини, суд вважає за необхідне застосувати крайній захід впливу та позбавити їх батьківських прав відносно їх сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України - особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обовязку щодо утримання дитини.

Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власного ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий судовий збір.

Керуючись ст.ст. 164-166, 180, 182, 191 Сімейного кодексу України, ст.ст. 5-8, 10,11, 88, 209,212,214-215, 224-228 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа - Орган опіки та піклування Павлоградської міської ради Дніпропетровської області , про позбавлення батьківських прав задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 батьківських прав щодо їх малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Передати малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 Органу опіки і піклування Павлоградської міської ради, для подальшого влаштування дитини.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь законного представника дитини у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, починаючи з 12 вересня 2014 року, до її повноліття, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь законного представника дитини у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, починаючи з 12 вересня 2014 року, до її повноліття, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь держави витрати на судовий збір в сумі 243 гривні 60 копійок (рахунок: 31215206700032, ЄДРПОУ суду: 26509623, отримувач: УДКСУ у м. Павлограді 22030001, код отримувача: 37936856, Банк: ГУДКСУ у Дніпропетровській області, МФО: 805012) в рівних частках з кожного.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем у десятиденний строк з моменту отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Позивачем рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяті днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя І. С. Шаповалова