264/500/14-ц
2/264/7577/2014
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 липня 2014 року Іллічівський районний суд м.Маріуполя в складі:
головуючого судді Пустовойт Т. В ., при секретарі Родіній Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства «Ілліч-Агро Донбас» про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Іллічівського районного суду м.Маріуполь знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства «Ілліч-Агро Донбас» про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку.
До суду надійшла заява про затвердження мирової угоди, в якій сторони заявили, що між ними укладено мирову угоду та пояснили, що домовились про наступне:
1. Відповідач, приймаючи до уваги наявність спору з позивачем по розміру вимог та підстав для задоволення позовних вимог, існуючий соціально-економічний стан в Україні, а також проявляючи повагу до праці колишнього робітника підприємства, проводить погоджені з позивачем виплати, а саме:
- 671,19грн. в рахунок індексації заробітної плати за період роботи в 2006-2011 роках,
- 188,98грн. в рахунок компенсації втрати частини доходів у звязку з порушенням строків виплат заробітної плати за період роботи в 2006-2011 роках,
- 339,83грн. в рахунок середнього заробітку,
- 100,00грн. в рахунок моральної шкоди,
- витрати по сплаті судового збору.
2. Позивач, приймаючи до уваги наявність спору з відповідачем по розміру вимог та підстав для задоволення позовних вимог, визнає, що заявлені вимоги не можуть бути задоволені в повному обсязі та вважає узгодженими виплати вказані в п.1 згоди.
3. Всі виплати, узгоджені в п.1 Мирової угоди відповідач зобовязується провести на протязі 7 днів з моменту підписання сторонами та узгодження дійсної угоди судом, на банківські реквізити позивача (або через касу).
4. Позивач підтверджує, що у звязку з затвердженням даної угоди, він не має претензій до відповідача, відносно виплати суми, заявленої в позовній заяві та інших похідних грошових вимог.
5. Дана угода затверджена в трьох екземплярах, по одній кожній із сторін, один екземпляр для матеріалів судової справи.
6. Дана угода вступає в силу з моменту підписання його сторонами та затвердження судом.
7. Позивачу розяснено, що згідно вимог ч.3 ст.206 ЦПК України в разі закриття провадження по справі повторне звернення до суду з питанням спору між тими самими сторонами, про той самий предмет та по тим самим підставам не допускається. Підстави закриття провадження по справі позивачу розяснені.
Враховуючи, що умови мирової угоди, укладеної сторонами, не суперечать закону та не порушують прав, свободи та інтереси інших осіб та відповідають інтересам сторін, керуючись ст. ст. 31, 175, п. 4 ст. 205 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та Дочірнім підприємством «Ілліч-Агро Донбас».
1. Відповідач, приймаючи до уваги наявність спору з позивачем по розміру вимог та підстав для задоволення позовних вимог, існуючий соціально-економічний стан в Україні, а також проявляючи повагу до праці колишнього робітника підприємства, проводить погоджені з позивачем виплати, а саме:
- 671,19грн. в рахунок індексації заробітної плати за період роботи в 2006-2011 роках,
- 188,98грн. в рахунок компенсації втрати частини доходів у звязку з порушенням строків виплат заробітної плати за період роботи в 2006-2011 роках,
- 339,83грн. в рахунок середнього заробітку,
- 100,00грн. в рахунок моральної шкоди,
- витрати по сплаті судового збору.
2. Позивач, приймаючи до уваги наявність спору з відповідачем по розміру вимог та підстав для задоволення позовних вимог, визнає, що заявлені вимоги не можуть бути задоволені в повному обсязі та вважає узгодженими виплати вказані в п.1 згоди.
3. Всі виплати, узгоджені в п.1 Мирової угоди відповідач зобовязується провести на протязі 7 днів з моменту підписання сторонами та узгодження дійсної угоди судом, на банківські реквізити позивача (або через касу).
4. Позивач підтверджує, що у звязку з затвердженням даної угоди, він не має претензій до відповідача, відносно виплати суми, заявленої в позовній заяві та інших похідних грошових вимог.
5. Дана угода затверджена в трьох екземплярах, по одній кожній із сторін, один екземпляр для матеріалів судової справи.
6. Дана угода вступає в силу з моменту підписання його сторонами та затвердження судом.
7. Позивачу розяснено, що згідно вимог ч.3 ст.206 ЦПК України в разі закриття провадження по справі повторне звернення до суду з питанням спору між тими самими сторонами, про той самий предмет та по тим самим підставам не допускається. Підстави закриття провадження по справі позивачу розяснені.
Стягнути з Дочірнього підприємства «Ілліч-Агро Донбас»» (ідентифікаційний код 34550446) на користь держави судовий збір у розмірі 229,40грн.
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства «Ілліч-Агро Донбас» про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку - закрити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя:
ОСОБА_2
Судове рішення № 42081663, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя) було прийнято 14.07.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 264/500/14-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: