Постанова № 42081512, 24.12.2014, Покровський міський суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області)

Справа № 184/4137/14-п

Номер провадження 3/184/736/14

П О С Т А Н О В А

24.12.2014м. Орджонікідзе

Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області Горбенко Н.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Нікопольської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про притягнення громадянки: ОСОБА_1, 18.01.1954р.н., ІНН НОМЕР_1, працює: МКП «ЖЕО» головний бухгалтер, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1,

В С Т А Н О В И В :

09 грудня 2014 року о 12 годині 00 хвилин при перевірці МКП «ЖЕО», що розташоване по вул.Чехова, буд.15 в м.Орджонікідзе Дніпропетровської області, встановлено, що головним бухгалтером МКП «ЖЕО» ОСОБА_1 несвоєчасно, а саме 25.11.2014 року подано до банківської установи платіжне доручення на перерахування належного до сплати земельного податку згідно уточнюючих податкових декларацій за землю №9087804737 від 17.11.2014 року за 2012 р., №9091474944 від 17.11.2014р. за 2013р., №9066610887 від 17.11.2014р. за 2014р. в загальній сумі 4598,14грн., яке за законом необхідно було сплатити не пізніше 17.12.2014р., що відображено в акті перевірки №3871/0409-1540/03341581 від 09.12.2014р., чим було порушено п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України від 02.12.2010р. №2755-VІ.

В судове засідання ОСОБА_1 з,явилась та пояснила, що свою вину вона не визнає, мотивуючи це тим, що ЖЕО надає щорічно розрахунок по податку на землю згідно довідок земельного відділу та сплачує податок в повному обсязі. Однак помилково, на підставі довідки земельного відділу ними не було знято з обліку 240,3кв.м землі,що була відведена ПП ОСОБА_2 при приватизації частини нежитлового приміщення за рішенням 24 сесії 6 скликання Орджонікідзевської міської ради. 17.11.2014року ними самостійно було зроблено уточнюючі декларації по розрахунку земельного податку,при цьому бухгалтером було занесена, крім додатків і самі декларації в зв'язку з чим було нібито ще раз нараховані суми податку на землю, а 25.11.2014року було повторно зроблено уточнюючі декларації по податку на землю, згідно яких зроблено запис щодо помилково внесених даних. Подані уточнюючі декларації ніяким чином не відзначились на розмірі раніше наданих розрахунків по земельному податку, окрім зменшення суми пільги, наданої підприємству рішенням міської ради заради чого і були надані уточнюючі декларації.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності та давши їм належну оцінку, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення і її вина не підтверджується протоколом №168 від 09.12.2014 року, постільки згідно пояснень ОСОБА_1 помилка була допущена не з її вини, яка вчасно була виправлена, крім того не настали негативні наслідки. Таким чином, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення і провадження по справі відносно неї слід закрити.

Керуючись ст.ст.247 п.1, 284, ст.163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.163-2 ч.1 КУпАП закрити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до кримінальної палати Апеляційного суду Дніпропетровської області в строк 10 діб через Орджонікідзевський міський суд.

Суддя Орджонікідзевського

міського суду

ОСОБА_3