Ухвала суду № 42081286, 29.12.2014, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

29 грудня 2014 року м. Київ № 826/20369/14

Суддя Окружного адміністративного суду м. Києва Санін Б. В. розглянувши адміністративний позов

Гаражно-будівельного кооперативу «Теремки-1-новий»до1. Київської міської ради 2. Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської адміністрації) 3. Начальника землеустрою Голосіївського району м. Києва Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської адміністрації) Тільса Олега Олексійовичапровизнати протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити діїВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду м. Києва надійшов адміністративний Гаражно-будівельного кооперативу «Теремки-1-новий» (надалі - Позивач/ГБК «Теремки-1-новий») до Київської міської ради

(надалі- Відповідач-1/КМР), Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської адміністрації) (надалі - Відповідач-2/Департамент земресурсів ВО КМР (КМДА) та Начальника землеустрою Голосіївського району м. Києва Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської адміністрації) Тільса Олега Олексійовича (надалі - Відповідач-3/ Начальника землеустрою Тільс О.О.), про визнати протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії.

Розглянувши поданий адміністративний позов, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху з огляду на наступне.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст.106 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Як вбачається з матеріалів позову, позивачами не було виконано вимог вищевказаних статей КАС України, а саме в частині надання доказів, а також причин неможливості подання таких доказів.

Так, при усунені недоліків адміністративного позову, Позивачу необхідно надати документи на які останній посилається в адміністративному позові (та примірник даних документів для Відповідача), а саме: протокол №1 від 11.08.2010 р. затверджений Загальними зборами засновників ГБК «Теремки-1-новий»; Статут ГБК «Теремки-1-новий»; докази державної реєстрації ГБК «Теремки-1-новий»; рішення КМР №1088/1749 від 12.07.2007 р.; докази звернення до суду щодо оскарження рішення КМР №1088/1749 від 12.07.2007 р.; рішення Київського апеляційного адміністративного суду №2а-1129/09 від 08.06.2010 р.; ухвалу Вищого адміністративного суду України від 06.10.2014 р. у справі №2а-1128/09; звернення Голови ГБК «Теремки-1-новий до Голови КМР від 22.09.2014 р.; відповідь на інформаційний запит від 22.09.2014 р.

Згідно п.6 ч.1 ст.106 КАС України у позовній заяві зазначаються перелік документів та інших матеріалів, що додаються до позовної заяви.

Водночас, як вбачається, з матеріалів адміністративного позову, позивачем не було надано до суду документів зазначених в переліку додатків до позовної заяви, зокрема не надано: копію «Клопотання. Інформаційного запиту» від 19.09.2014 р.; копію «Письмового повідомлення» від 07.10.2014 р.; копію листа №057021-12330 від 06.11.2014 р.; копію ухвали Вищого адміністративного суду України №К/9991/65391 від 16.04.2013 р. про що працівниками відділу документального обігу та контролю суду було складено Акт №743 від 25.12.2014 р.

Згідно вимог ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Водночас, відповідно до ч.2 ст.87 КАС України, розмір судового збору, порядок його сплати і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет на 2014 рік» станом на 16.01.2014 р. встановлено розмір мінімальної заробітної плати, яка діяла на 01.01.2014 р. становить 1218,00 грн.

Відтак, ставки судового збору мають обраховуватись від мінімальної заробітної плати у розмірі 1218,00 грн.

Згідно зі ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання адміністративного позов у немайнового характеру становить 0.06 розміру мінімальної заробітної плати.

Разом з тим, до позовної заяви Позивачем було додано квитанцію №35 від 22.12.2014 р про сплату судового збору за немайнові вимоги.

Водночас, як вбачається із квитанції №35 від 22.12.2014 р. судовий збір у розмірі 75,00 грн. було сплачено на невірний рахунок, а саме на рахунок №31411537700007 замість вірного №31218206784007.

Таким чином, з огляду на вище зазначене та враховуючи вищенаведені норми чинного законодавства, Позивачу при усуненні недоліків адміністративного позову, належить надати оригінал документу на підтвердження сплати судового збору за заявлені позовні вимоги немайнового характеру на наступні реквізити:

- отримувач коштів - УДКСУ у Печерському районі м. Києва;

- код отримувача - (код за ЄДРПОУ) 38004897;

- банк отримувача - ГУ ДКСУ у м. Києві;

- код банку отримувача - 820019;

- рахунок отримувача - 31218206784007;

- код класифікації доходів бюджету - 22030001;

- призначення платежу: «Судовий збір, за позовом ___ (П.І.Б. чи назва установи, організації позивача), Окружний адміністративний суд міста Києва, код ЄДРПОУ 34414689».

Відповідно до ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Вказані недоліки повинні бути усунуті Позивачем шляхом надання через канцелярію суду (або надіслання поштою) з посиланням на реквізити даної ухвали (№826/20369/14 від 26.12.2014 р.), зокрема надати:

- документи, які підтверджують обставини на які Позивач посилається у своїй позовній заяві (разом із примірником таких документів для Відповідача);

- копію «Клопотання. Інформаційного запиту» від 19.09.2014 р.; копію «Письмового повідомлення» від 07.10.2014 р.; копію листа №057021-12330 від 06.11.2014 р.; копію ухвали Вищого адміністративного суду України №К/9991/65391 від 16.04.2013 р. (разом із примірником для Відповідача);

- докази сплати судового збору за позовні вимоги немайнового характеру на вірний розрахунковий рахунок.

Керуючись ст.106, ч.1 ст.108, ст.160 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Гаражно-будівельний кооператив «Теремки-1-новий» - залишити без руху.

2. Позивачу усунути недоліки позовної заяви у п'ятиденний строк з дня отримання ухвали №826/20369/14 від 29.12.2014 р.

3. Попередити Гаражно-будівельний кооператив «Теремки-1-новий» про те, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви позовна заява буде повернута йому відповідно до п.1 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Копію ухвали невідкладно надіслати особам, що звернулась із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому в ст.254 КАС України та може бути оскаржена у порядку і строки, встановлені ст.ст.185-187 КАС України відповідно.

Суддя Б.В. Санін