Ухвала суду № 42081252, 24.12.2014, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

24 грудня 2014 року м. Київ № 826/19117/14

Суддя Окружного адміністративного суду м. Києва Санін Б. В. розглянувши адміністративний позов

Державної податкової інспекції у Голосіївському районі ГУ ДФС у м. Києві

до

Приватного акціонерного товариства «Піастрелла»

про

Накладення арешту на кошти та інші цінності, що знаходяться у банку

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду м. Києва надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Голосіївському районі ГУ ДФС у м. Києві (надалі – Позивач/ДПІ у Голосіївському районі ГУ ДФС у м. Києві) до Приватного акціонерного товариства «Піастрелла» (надалі – Відповідач/ ПрАТ «Піастрелла») в якому просить суд:

1. Прийняти постанову про накладення арешту на кошти та інші цінності, що знаходяться на рахунках ПрАТ «Піастрелла» (код ЄДРПОУ 33293530) до повного погашення податкового боргу платником податків.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 09.12.2014 р. №826/19117/14 позовна заява була залишена без руху та надано Позивачу п’ятиденний строк, з дня отримання відповідної ухвали, для усунення недоліків.

Водночас, 23.12.2014 р. від представника Позивача надійшло клопотання (вх.№01-5/97283/14 від 22.12.2014 р.) із додатками на виконання вимог ухвали Окружного адміністративного суду м. Києва від 09.12.2014 р. №826/19117/14.

Водночас, розглянувши подані Позивачем документи, суд дійшов висновку про неналежне виконання вимог ухвали суду та про наявність підстав для повернення позовної заяви з огляду на наступне.

Ухвалою Окружного адміністративного суду від 09.12.2014 р. №826/19117/14 суд зобов’язував Позивача надати документи, на які підтверджують обставини на які Позивач посилається у своїй позовній заяві з доказами направлення примірника таких документів Відповідачу.

Водночас, Позивачем на усунення недоліків адміністративного позову не було подано доказів направлення примірника документів, що були подані до суду, на адресу Відповідача.

Таким чином, Позивачем не було виконано вимоги ухвали Окружного адміністративного суду від 09.12.2014 р. №826/19117/14.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо Позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Таким чином, з огляду на вище зазначене суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення позовної заяви.

Враховуючи вищевикладене, та керуючись п.1 ч.3 ст.108, ст.ст.158, 160, 165 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

1. Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Голосіївському районі ГУ ДФС у м. Києві - повернути.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви надіслати Позивачу негайно.

3. Попередити Державну податкову інспекцію у Голосіївському районі ГУ ДФС у м. Києві, що позовні матеріали будуть йому повернуті супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про їх одержання після спливу терміну для оскарження ухвали про повернення позовної заяви.

4. У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

5. Довести до відома Державної податкової інспекції у Голосіївському районі ГУ ДФС у м. Києві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом (ч.6 ст.108 КАС України).

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому в ст.254 КАС України та може бути оскаржена у порядку і строки, встановлені ст.ст.185-187 КАС України відповідно.

Суддя Б.В. Санін