УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
30 грудня 2014 року справа № 823/3980/14
м. Черкаси
Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Мишенко В.В., перевіривши матеріали адміністративного позову "Багатогалузеве об'єднання Інтербуд" Української спілки ветеранів Афганістану до управління Державної казначейської служби України у м. Черкасах Черкаської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
29.12.2014 "Багатогалузеве об'єднання Інтербуд" Української спілки ветеранів (далі - позивач) звернулося до Черкаського окружного адміністративного суду з позовною заявою до управління Державної казначейської служби України у м. Черкасах Черкаської області (далі - відповідач) в якій просить:
-визнати протиправною бездіяльність відповідача, яка полягає у нездійсненні оплати платіжних доручень «БО Інтербуд» УСВА з рахунку № 35447101036820 на користь одержувачів у відповідності до реєстру бюджетних фінансових зобов'язань розпорядників (одержувачів) бюджетних коштів на загальну суму 495852 грн. 32 коп.;
-зобов'язати відповідача здійснити оплату платіжних доручень з рахунку «БО Інтербуд» УСВА з рахунку № 35444002004556 на користь одержувачів, а саме платіжних доручень: № 58 від 08.12.2014 на суму 256839, 32 грн., № 69 на суму 7386 грн., № 70 від 22.12.2014 на суму 99501, 88 грн., № 71 від 22.12.2014 на суму 115097, 95 грн., № 72 на суму 1842, 75 грн., № 73 від 22.12.2014 на суму 1953,33 грн., № 74 від 25.12.2014 на суму 13231 грн.;
-встановити судовий контроль за виконання судового рішення, зобов'язавши відповідача подати звіт про виконання судового рішення.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст. 106 цього Кодексу.
Вивчивши позовну заяву, суддя вважає, що вона не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а тому повинна бути залишена без руху для усунення недоліків, виходячи з наступного.
Так, відповідно до ч. 2 п. 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві вказується ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Згідно ч. 3 п. 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві вказується ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.
У позовній заяві що надійшла до суду, не зазначено адресу електронної пошти позивача та не зазначено відомостей щодо їх відсутності, а також не зазначено адресу електронної пошти відповідача та не зазначено чи така інформація відома позивачеві.
Також, відповідно до ч. 4 ст. 106 КАС України позовна заява підписується позивачем або його представникоміз зазначенням дати її підписання.
Адміністративний позов, що надійшов до суду підписаний генеральним директором "Багатогалузеве об'єднання Інтербуд" Української спілки ветеранів Афганістану ОСОБА_1, проте в порушення норми останній не містить дати підписання.
Крім того, згідно частини 2 статті 87 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Суд звертає увагу позивача на те, що статтею 4 Закону України "Про судовий збір" №3674-VI від 08.07.2011р., встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Пунктом 3.1 таблиці ставок судового збору визначено розмір сплати судового збору, а саме: за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру встановлено ставку судового збору - 0,06 розміру мінімальної заробітної плати.
На момент подачі адміністративного позову, відповідно до Закон України «Про Державний бюджет України на 2014 рік» мінімальна заробітна плата у місячному розмірі станом на 01.01.2014 року складає 1218 гривень.
Натомість позивач жодного документу, що підтверджує сплату судового збору до суду не надав.
Судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України, та становить за позовні вимоги немайнового характеру - 73 грн. 08 коп.
Суд звертає увагу позивача на те, що згідно з ч. 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається оригінал доказу сплати судового збору з відміткою про зарахування останнього до Державного бюджету України.
Також, при сплаті судового збору вказується: отримувач коштів (УДКСУ у м. Черкасах Черкаської обл.), код отримувача (код за ЄДРПОУ 38031150), банк отримувача (ГУДКСУ у Черкаській обл.), код банку отримувача (МФО 854018), рахунок отримувача (31212206784002), код класифікації доходів бюджету (22030001) та призначення платежу.
Під призначенням платежу розуміється: Судовий збір, пункт _____, за позовом ___ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Черкаський окружний адміністративний суд (назва суду, який розглядає справу), код ЄДРПОУ 35158674 (суду, де розглядається справа).
За таких обставин позовна заява подана без додержання вимог адміністративного процесуального законодавства, а тому, згідно ст. 108 КАС України, підлягає залишенню без руху.
Керуючись ст.ст. 106, 107, 108 КАС України, суддя,
УХВАЛИВ:
Позовну заяву "Багатогалузеве об'єднання Інтербуд" Української спілки ветеранів Афганістану до управління Державної казначейської служби України у м. Черкасах Черкаської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії- залишити без руху.
Позивачу надати строк до 20 січня 2015 року для усунення недоліків позовної заяви.
У разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, позовна заява буде повернута позивачеві.
Копію ухвали надіслати позивачу.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку ст.ст. 184-187 КАС України.
Суддя В.В. Мишенко
Судове рішення № 42081095, Черкаський окружний адміністративний суд було прийнято 30.12.2014. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 823/3980/14. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: