Ухвала суду № 42081077, 25.12.2014, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про поновлення провадження в адміністративній справі

м. Черкаси

25 грудня 2014 року Справа № 823/2662/14

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Паламара П.Г.,

при секретарі – Овсієнко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом Уманської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Черкаській області до Уманської дослідно-селекційної станції інституту біоенергетичних культур і цукрових буряків національної академії аграрних наук України про стягнення коштів,-

ВСТАНОВИВ:

Уманська об’єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Черкаській області звернулася до Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Уманської дослідно-селекційної станції інституту біоенергетичних культур і цукрових буряків національної академії аграрних наук України (далі - відповідач), в якому просить стягнути кошти з рахунків відповідача на користь бюджету через Уманську ОДПІ для погашення заборгованості зі сплати податку на додану вартість у сумі 321867,67 грн.

Ухвалою суду від 16.09.2014 провадження у даній адміністративній справі зупинено на підставі п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України.

16.10.2014 термін зупинення провадження у даній справі продовжено до 27.10.2014 за клопотанням представника відповідача.

27.10.2014 термін зупинення провадження у даній справі продовжено до 10.11.2014 за клопотанням представника відповідача.

10.11.2014 року сторони в судове засідання не прибули з невідомих причин, хоча належним чином були повідомлені про день та час розгляду справи та не направили до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, а також не надали письмових обґрунтувань щодо продовження зупинення провадження у справі чи заперечень щодо поновлення провадження у справі.

Частиною 5 ст. 156 КАС України визначено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність поновлення провадження по справі.

Керуючись ст. 156, 165 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за позовом Уманської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Черкаській області до Уманської дослідно-селекційної станції інституту біоенергетичних культур і цукрових буряків національної академії аграрних наук України про стягнення коштів.

Ухвала про поновлення провадження по справі окремо не оскаржується.

Суддя П.Г. Паламар