Ухвала суду № 42080949, 11.12.2014, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

11 грудня 2014 року

Справа № 808/7816/14

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Калашник Ю.В.,

при секретарі судового засідання Стратулат С.В..

за участю представників:

позивача – не з’явився;

відповідача – не з’явився;

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю “Преслав” до Приморської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області про визнання противоправною та скасування податкової вимоги,

ВСТАНОВИВ:

11 листопада 2014 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю “Преслав” до Приморської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області про визнання противоправною та скасування податкової вимоги № 189-25 від 08.10.2014.

11.12.2014 особи, які беруть участь у справі судове засідання не з’явились, проте від представника позивача на адресу суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до терміну, встановленого судом, для надання додаткових доказів. Також, представником позивача надано через канцелярію суду заяву про зміну позовних вимог, а саме, просить визнати протиправною та скасувати податкову вимогу від 28.11.2014 №240-25.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

На підставі вищевикладеного, суд вважає клопотання представника позивача таким, що підлягає задоволенню.

У зв’язку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі приписів ч.6 ст.12 та ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, 160, 165 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача задовольнити.

2.Зупинити провадження у справі №808/7816/14 до 29 грудня 2014 року для надання додаткових доказів.

3.Наступне судове засідання відбудеться 29.12.2014 о 12 год. 30 хв.

4.Відповідача до наступного судового засідання зобов’язати надати письмові заперечення, з урахуванням зміни позовних вимог, пояснення щодо розрахунку пені в частині періоду нарахування, надати суду рішення про скасування податкової вимоги від 08.10.2014. Забезпечити явку у наступне судове засідання представник відповідача.

5. Копію ухвали надіслати учасникам процесу.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до статті 254 КАС України та може бути оскаржена у порядку та строки, встановленні статтею 186 КАС України.

Суддя Ю.В.Калашник

29 грудня 2014 року 12:30