Ухвала суду № 42080876, 17.12.2014, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВІДМОВУ У РОЗЯСНЕННІ СУДОВОГО РІШЕННЯ

17 грудня 2014 року Справа № 808/6873/14

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Каракуші С.М.

за участю секретаря Рибакової М.В.

представників відповідача ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМІНВЕСТЕКСКАВАЦІЯ»

до: Державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області

про: зобовязання вчинити певні дії

та вирішуючи заяву про роз'яснення судового рішення

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ПРОМІНВЕСТЕКСКАВАЦІЯ» звернулось з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області про зобовязання відновити в АІС «Податковий блок» показники податкової звітності, що зазначені у податкових деклараціях, які були скореговані на підставі акту № 1012/2201/33273087 від 19.09.2014.

13.11.2014 судом винесено ухвалу про витребування доказів, відповідно до якої у Державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області витребувані: витяги (скріншоти) з АІС «Податковий блок» «Підсистеми автоматизованого співставлення податкових зобовязань та податкового кредиту в розрізі контрагентів» після внесення до бази даних акту перевірки № 1012/2201/33273087 від 19.09.2014 по взаємовідносинам з контрагентами ТОВ «Донстрой-Плюс», ТОВ «Капіталбуд Сервіс», ТОВ «Трейд Лайн М», ТОВ «Промбуд Маркет», а також інформацію та її документальне підтвердження про внесені контролюючим органом до інформаційних систем результати податкового контролю даних податкової звітності Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМІНВЕСТЕКСКАВАЦІЯ», та встановлено строк подачі до суду витребуваних доказів до 15.12.2014.

15.12.2014 Державною податковою інспекцією у Комунарському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області подано заяву про розяснення ухвали суду про витребування доказів від 13.11.2014 в частині встановлення форми та конкретних даних, які повинні відображені податковим органом при формуванні та наданні до суду відомостей, які витребувані судом.

Зазначена заява обґрунтована тим, «Автоматизована система співставлення» є однією з підсистем інтегрованої автоматизованої інформаційної системи «Податковий блок», а саме організаційно-технічною структурою апаратно-програмних засобів автоматизації процесів оподаткування, яка не передбачає формування витягів.

Частиною 1 статті 170 Кодексу адміністративного судочинства України закріплено, що якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Враховуючи, що судове рішення, про розяснення якого подано заяву, містить відомості про те, які докази необхідно подати до суду та спосіб їх подання, суд приходить до висновку, що ухвала про витребування доказів від 13.11.2014 є зрозумілою, у звязку з чим заява про її розяснення не підлягає задоволенню

Керуючись статтями 160, 165, 170 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви про розяснення судового рішення відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя С.М. Каракуша