Ухвала суду № 42080773, 25.11.2014, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

У Х В А Л А

Справа № 183/4272/14

№ 2/183/3071/14

25.11.2014 року

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Городецького Д.І.,

секретаря Кравченко О.О.

за участю:

представника позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, поділ майна подружжя, виділення 1\2 частини квартири в натурі, припинення спільної часткової власності, зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про поділ спільного сумісного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, поділ майна подружжя, виділення 1\2 частини квартири в натурі, припинення спільної часткової власності, зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про поділ спільного сумісного майна подружжя.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 заявив клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи.

Заслухавши думку сторін, суд приходить до наступного

Відповідно до ст. 143 ЦПК України, для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, що приймають участь у справі.

Враховуючи те, що відповіді на поставлені позивачем питання потребують спеціальних знань, виникла необхідність призначенні експертизи.

Керуючись ст. 130, 156, 143, 144 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити у справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (49000 м. Дніпропетровськ вул. Набережна Леніна 17\361)

На вирішення експерту поставити наступні запитання:

-визначити дійсну ринкову вартість квартири АДРЕСА_1;

-визначити дійсну ринкову вартість 1\2 частини квартири АДРЕСА_1;

-чи можливо провести поділ квартири АДРЕСА_1, виділивши співвласникам ізольовані жилі та інші приміщення з самостійними виходами, які можуть використовуватися як окремі квартири;

-які переобладнання необхідні для виділення власникам окремих квартир;

-чи можливо виділення одному з власників приміщень: № 10 площею 60,0 кв.м.; № 8 площею 29,3 кв.м.; № 7 площею 15,6 кв.м.; № 15 площею 6,6 кв.м.; а всього 115,5 кв.м.; іншому власнику виділити інші приміщення;

-якщо поділ квартири неможливий по 1\2 ідеальній частині кожному співвласнику, визначити інші варіанти поділу зазначеного нерухомого майна, із встановленням грошової компенсації одному із власників, частка якого можливо буде меншої від ідеальної 1\2 частини квартири.

Експерт попереджається про відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.

На вимогу експерта судом будуть направлені матеріали цивільної справи.

Оплату проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_4

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Городецький Д.І.