Ухвала суду № 42080322, 29.12.2014, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 263/12253/13-ц

Провадження № 6/263/455/2014

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2014 року м. Маріуполь

Жовтневий районний суд м. Маріуполя в складі: головуючого судді Папаценко П.І., при секретарі Безвербній І.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Маріуполі заяву представника ОСОБА_1, що діє в інтересах ОСОБА_2, про виправлення помилки у виконавчому листі №263/12253/13-ц, -

ВСТАНОВИВ:

19.12.2014 року представник ОСОБА_1, що діє в інтересах ОСОБА_2 звернувся до Жовтневого районного суду м. Маріуполя із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі №263/12253/13-ц, в якому зазначив, що заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 19.03.2014 року у цивільній справі №263/12253/14-ц частково задоволені позовні вимоги ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Маштехніка» про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільнені та моральної шкоди: стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Маштехніка» на користь ОСОБА_3 заборгованість по заробітній платі у розмірі 11250,00 грн., середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні в сумі 15803,45 грн., моральну шкоду у розмірі 1000,00 грн., а всього 93166 (девяносто три тисячі сто шістдесят шість) грн. 93 коп., в задоволені решти позовних вимог відмовлено.

26.11.2014 року суд з власної ініціативи, ухвалою суду виправив арифметичну помилку в рішенні Жовтневого районного суду м.Маріуполя від 19.03.2014 року, зазначивши у резолютивній частині рішення суду загальну суму, яка підлягає стягненню з Товариства з обмеженою відповідальністю «Маштехніка» на користь позивача у розмірі «28053,45 грн.», замість «93166,93 грн.».

За заявою позивача 16.07.2014 року за вказаним рішенням було видано виконавчий лист №263/12253/13-ц, в якому загальна сума, що підлягає стягненню на користь ОСОБА_3 визначена у розмірі 93166,93 грн., але в у виконавчому листі допущено помилку.

Заявник та представник заявника до судового засідання не зявились, у заяві про виправлення помилки у виконавчому листі зазначивши, що просять справу розглядати без їх участі.

Представник відповідача до судового засідання не зявився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, відповідно до ч. 3 ст. 369 ЦПК України його неявка не перешкоджає розглядові заяви про виправлення помилки.

Фіксація судового процесу технічними засобами не велась у відповідності до ч.2 ст. 197 ЦПК України у звязку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть у ній участь.

У відповідності до ч. 2 ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Дослідивши матеріали вищезазначеної цивільної справи, суд вважає за необхідне виправити помилку у виконавчому листі, виданому 16.07.2014 року Жовтневим районним судом м. Маріуполя за рішенням суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Маштехніка» про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та моральної шкоди, правильно зазначивши загальну суму, що підлягає стягненню з Товариства з обмеженою відповідальністю «Маштехніка» на користь ОСОБА_3 у розмірі 28053 ( двадцять вісім тисяч пятдесят три) грн. 45 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. 369 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Виправити помилку у виконавчому листі №263/12253/13-ц, виданому 16.07.2014 року Жовтневим районним судом м. Маріуполя за рішенням суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Маштехніка» про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та моральної шкоди, правильно зазначивши загальну суму, що підлягає стягненню з Товариства з обмеженою відповідальністю «Маштехніка» на користь ОСОБА_3 у розмірі 28053 ( двадцять вісім тисяч пятдесят три) грн. 45 коп.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя. Апеляційна скарга на увалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: (підпис) ОСОБА_4