Ухвала суду № 42080203, 18.12.2014, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Провадження №2-зз/263/57/2014р.

Справа №263/5438/13-ц.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2014 року Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Васильченко О.Г., при секретарі Дерягіній Д.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування заходів по забезпеченню позову ТОВ «Лікфарм» до ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, 3-ті особи: виконавчий комітет Маріупольської міської ради, Жовтнева районна адміністрація Маріупольської міської ради про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

Від ОСОБА_1 надійшла заява про скасування заходів забезпечення позову, оскільки рішенням апеляційного суду Донецької області, яке набрало законної сили 25.06.2014р. відмовлено ТОВ «Лікфарм» у визнанні за ним права власності на нежитлове приміщення №2 (аптека) в цілому, загальною площею 87,4 кв.м., яке розташоване за адресою: м. Маріуполь, пр. Будівельників, б.144.

Від заявника та його представника надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності.

Заінтересовані особи у судове засідання не зявились, про причини неявки суду не повідомили, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку.

Враховуючи, що відповідно до ч.5 ст.154 ЦПК України, неявка сторони не перешкоджає розгляду справи, суд розглянув справу у відсутності сторін.

Судом встановлено, що ухвалою Жовтневого райсуду м. Маріуполя від 01.11.2013р. з метою забезпечення позову ТОВ «Лікфарм» до ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, 3-ті особи: виконавчий комітет Маріупольської міської ради, Жовтнева районна адміністрація Маріупольської міської ради про визнання права власності, заборонено Третій Маріупольській державній нотаріальній конторі видавати спадкоємцям ОСОБА_5, померлого 01.11.2011р., свідоцтво про право на спадщину за законом на майно, яке складається з частки квартири АДРЕСА_1.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 16.04.2014р. визнано за ТОВ «Лікфарм» право власності на нежитлове приміщення №2, розташоване за адресою: м. Маріуполь, пр. Будівельників, буд. 144.

Рішенням апеляційного суду Донецької області від 25.06.2014р. апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено, у задоволені позову ТОВ «Лікфарм» до ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, 3-ті особи: виконавчий комітет Маріупольської міської ради, Жовтнева районна адміністрація Маріупольської міської ради про визнання права власності на нежитлове приміщення №2 (аптека) в цілому, загальною площею 87,4 кв.м., яке розташоване за адресою: м. Маріуполь, пр. Будівельників, б.144 відмовлено.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України від 18.09.2014 року рішення апеляційного суду Донецької області від 25 червня 2014 року залишено без змін.

Таким чином, на підставі ч.6 ст. 154 ЦПК України суд вважає за можливе скасувати захід забезпечення позову, оскільки рішенням Апеляційного суду Донецької області від 25.06.2014р. в задоволенні позову ТОВ «Лікфарм» відмовлено, рішення набрало законної сили, проте захід забезпечення позову перешкоджає заявнику як спадкоємцю розпоряджатись спадковим майном.

Керуючись ст.154 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів по забезпеченню позову ТОВ «Лікфарм» до ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, 3-ті особи: виконавчий комітет Маріупольської міської ради, Жовтнева районна адміністрація Маріупольської міської ради про визнання права власності задовольнити.

Скасувати захід забезпечення позову ТОВ «Лікфарм» до ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, 3-ті особи: виконавчий комітет Маріупольської міської ради, Жовтнева районна адміністрація Маріупольської міської ради про визнання права власності, вжитий ухвалою Жовтневого райсуду м. Маріуполя від 01.11.2013р. у вигляді заборони Третій Маріупольській державній нотаріальній конторі видавати спадкоємцям ОСОБА_5, померлого 01.11.2011р., свідоцтво про право на спадщину за законом на майно, яке складається з частки квартири АДРЕСА_1.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Жовтневий районний суд протягом 5 днів з дня отримання ухвали.

Суддя О.Г.Васильченко