Рішення № 42079951, 12.12.2014, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

НОВОМОСКОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 183/196/14-ц

№ 2-о/183/185/14

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.12.2014 року

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Городецького Д.І.

секретаря Кравченко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомосковську цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа Новомосковська районна державна нотаріальна контора Дніпропетровської області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

встановив:

14 січня 2014 року заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що Державний акт на право приватної власності на землю серія ІII-ДП № 042438 від 23 лютого 2001 року, виданого Перещепинською міською радою Новомосковського району Дніпропетровської області та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 13083 на земельну ділянку площею 7,480 га, розташованої на території Перещепинської міської ради Новомосковського району Дніпропетровської області та переданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на імя ОСОБА_2, був виданий ОСОБА_3, померлої 18 січня 2013 року.

В обґрунтування вимог заявник ОСОБА_1 посилався на те, 18 січня 2013 року померла його мати ОСОБА_3, після смерті якої відкрилась спадщина. У встановлений Законом термін заявник звернувся до Новомосковської районної державної нотаріальної контори Дніпропетровської області з заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про спадщину, у звязку з чим йому було відмовлено, оскільки ним надані правовстановлюючі документи, в яких наявні розбіжності у прізвищі спадкодавця та власника, що не дає можливості видати свідоцтво про право на спадщину, тому змушений звернутися до суду з даною заявою.

У судове засідання заявник та його представник не з'явилися, надавши суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, заяву підтримали в повному обсязі, та просили позовні вимоги задовольнити.

Від заінтересованої особи до суду надійшла заява, про розгляд справи за відсутності представника.

Суд дослідивши докази, надані заявником, приходить до переконання, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно до копії повторного свідоцтва про народження серія I-АГ № 190081 від 01 вересня 1967 року, 02 березня 1960 року народився заявник ОСОБА_1, батьками якого зазначено ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серія I-КИ № 500688 від 18 січня 2013 року, померла ОСОБА_3.

У відповідності до Державного акту на право приватної власності на землю серія ІII-ДП № 042438 від 23 лютого 2001 року, ОСОБА_2, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі рішення 9 сесії ХХІІІ скликання Перещепинської міської Ради народних депутатів № 1 від 09 березня 2000 року передано у приватну власність земельну ділянку, площею 7,480 га в межах згідно планом, розташованої на території Перещепинської міської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 13083.

Однак, згідно копії паспорту громадянки України, наявної в матеріалах справи прізвище померлої ОСОБА_3, місце проживання якої з 04 квітня 1977 року: вул. Поповича, буд. 10 с. Комінтерн Новомосковського району Дніпропетровської області.

З матеріалів справи вбачається факт складення на імя ОСОБА_3 свідоцтва про право власності на житловий будинок серія ААА № 0684 від 22 січня 2003 року та заповіту від 27 серпня 2011 року.

Таким чином випливає наявність розбіжностей в прізвищі померлої матері заявника, що унеможливлює його належну реєстрацію у відповідності до чинного законодавства права власності на нерухоме майно, та відповідно порушує його права.

Відповідно ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту, що має юридичне значення, належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

З огляду на викладене, суд приходить до переконання, що в Державному акті на право приватної власності на землю, прізвище померлої матері заявника помилково зазначене як ОСОБА_2, тому, вимоги підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.ст. 10, 60, 88, 213-215, 234, 235, 256-259 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що Державний акт на право приватної власності на землю серія ІII-ДП № 042438 від 23 лютого 2001 року, виданий Перещепинською міською радою Новомосковського району Дніпропетровської області та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 13083 на земельну ділянку площею 7,480 га, розташованої на території Перещепинської міської ради Новомосковського району Дніпропетровської області та переданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на імя ОСОБА_2, був виданий ОСОБА_3, померлої 18 січня 2013 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана апеляційному суду Дніпропетровської області через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ Д.І. Городецький