Ухвала суду № 42079767, 24.12.2014, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 182/3100/14-ц

Провадження № 2/0182/2371/2014

У Х В А Л А

Іменем України

24.12.2014 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

В складі: головуючого - судді Бабаніної В.А.

при секретарі Нагаєвій Н.О.

З участю позивача ОСОБА_1 його представника ОСОБА_2 відповідача ОСОБА_3,його представника ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні будинком та стягнення орендної плати, зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору дарування та визнання права власності на ? частину будинку і земельної ділянки,

Встановив:

24.04.2014 року ОСОБА_1 звернувся з вказаним позовом який уточнив 29.05.2014 року і в позові просив:

визнати ОСОБА_3 втратившим право користування житловою площею в будинку № 128 по вул. Г.Чорнобиляв м. Нікополі;

усунути перешкоди в користуванні ним належного на праві особистої власності житловим будинком з господарськими спорудами № 128 по вул. Г.Чорнобиля в м. Нікополі шляхом виселення ОСОБА_3 без надання іншого житла;

усунути перешкоди в користуванні ним належним йому на праві власності сараєм „Д,д розташованим за адресою- буд. № 128, вул. Г.Чорнобиля в м. Нікополі,зобовязавши ОСОБА_3 звільнити вказане приміщення;

стягнути з ОСОБА_3 на його користь орендну плату в розмірі 5600 грн.

Посилався на те, що йому на праві особистої приватної власнсті належить житловий будинок з господарськими спорудами по вул. Героїв Чорнобиля,№128 у м. Нікополі.

01.07.2011 року між ним і відповідачем був укладений договір оренди сарая „Д,д для використання під торгівлю непродовольчими товарами. Указаним договором був обумовлений строк закінчення договору оренди по 01.07.2012 року . Відповідач після закінчення строку оренди приміщення не повернув.

Крім того, відповідач зареєстрований і проживає в його будинку і створює йому перешкоди в користуванні будинком. Йому відомо, що ОСОБА_3 придбав житловий будинок по пров. Ударний в м. Нікополі, але добровілно звільнити його будинок не хоче.

24.11.2014 року ОСОБА_1 подав заяву в якій просить закрити провадження по справі в частині визнання ОСОБА_3 втратившим право користування житловою площею в будинку

№ 128 по вул. Г.Чорнобиляв м. Нікополі; стягнення з ОСОБА_3 на його користь орендної плати в розмірі 5600 грн.

Відмова від позову прийнята судом .

Відповідно до п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмова судом прийнята.

Керуючись п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України , суд

Ухвалив:

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні будинком та стягнення орендної плати закрити в частині частині визнання ОСОБА_3 втратившим право користування житловою площею в будинку № 128 по вул. Г.Чорнобиляв м. Нікополі; стягнення з ОСОБА_3 на його користь орендної плати в розмірі 5600 грн.

На ухвалу може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом пяти днів з дня проголошення.

Суддя:

ОСОБА_5