Рішення № 42079719, 16.12.2014, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 263/11634/14-ц

Провадження № 2/263/3887/2014

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2014 року Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області в складі головуючого судді Степанової С.В., при секретарі Соколової О.Б., за відсутністю сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Український бізнес банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором. В позовній заяві зазначив, що 25.09.2013 року банк уклав з ОСОБА_1 кредитний договір № КЭКСФ/1015568.1, згідно якого банк зобовязався надати позичальнику грошові кошти у розмірі 10 500 грн., строком користування до 24.09.2015 року включно, зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 0,290 % річних без ПДВ, та щомісячної комісійної винагороди за обслуговування кредитної заборгованості у розмірі 313 грн. 95 коп. на місяць. Позичальник в свою чергу зобовязався повернути кредит, сплатити комісії та проценти за користування кредитом в повному обсязі у строки, та на умовах, передбачених договором. Відповідач свої зобовязання за кредитним договором належним чином не виконав, у звязку із чим, станом на 29 жовтня 2014 року утворилась заборгованість у розмірі 13 439 грн. 24 коп., яка складається з заборгованості за тілом кредиту у розмірі 8 317 грн. 44 коп., заборгованості за відсоткам за користування кредитом у розмірі 19 грн. 76 коп., заборгованості по сплаті щомісячної комісії у розмірі 2 582 грн. 04 коп. та штрафних санкцій у розмірі 2 520 грн., яку позивач просив стягнути на його користь з відповідача, та просив стягнути сплачений ним судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

Представник позивача ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, надала до суду заяву з клопотанням розгляд справи вести у її відсутність, позовні вимоги просила задовольнити у повному обсязі, у разі відсутності відповідача у судовому засіданні не заперечувала проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не зявилась з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку, про що свідчий її підпис на поштових повідомленнях.

Враховуючи те, що по справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, зі згоди позивача суд ухвалив рішення при заочному розгляді, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України та згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України - без фіксування судового засідання технічними засобами.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 25.09.2013 року банк уклав з ОСОБА_1 кредитний договір № КЭКСФ/1015568.1, на підставі якого остання отримала кредит у розмірі 10 500 грн., строком користування до 24.09.2015 року включно, зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 0,290 % на рік, та щомісячної комісійної винагороди за обслуговування кредитної заборгованості у розмірі 313 грн. 95 коп. на місяць. (а.с.7-12).

Відповідач умови повернення кредиту належним чином не виконував, у звязку з чим, станом на 29.10.2014 року утворилась заборгованість, яка згідно довідки № 37.901/9835 від 29.10.2014 року становить 13 439 грн. 24 коп., яка складається з заборгованості за тілом кредиту у розмірі 8 317 грн. 44 коп., заборгованості за відсоткам за користування кредитом у розмірі 19 грн. 76 коп., заборгованості по сплаті щомісячної комісії у розмірі 2 582 грн. 04 коп. та штрафних санкцій у розмірі 2 520 грн. (а.с. 6).

Відповідно до ч.1. ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Відповідно до ч 1. ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Згідно ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, відповідно до ст. 1048 ЦК України, якщо інше не встановлено договором.

Згідно ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч.1. ст. 624 ЦК України якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

Згідно положень статті 549 ЦК України пеня і штраф є різновидами неустойки, як юридичної відповідальності.

Як передбачено умовами договору, а саме п. 1.1, позичальник зобовязаний повернути кредит, сплатити комісії та проценти за користування кредитом, передбачені договором, та виконати інші свої зобовязання в повному обсязі у строки та на умовах, передбачених договором.

Враховуючи порушення відповідачем умов кредитного договору та взятих на себе зобовязань, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з нього заборгованості, яка утворилась станом на 29.10.2014 року, у розмірі 13 439 грн. 24 коп., та яка складається з заборгованості за тілом кредиту у розмірі 8 317 грн. 44 коп., заборгованості за відсоткам за користування кредитом у розмірі 19 грн. 76 коп., заборгованості по сплаті щомісячної комісії у розмірі 2 582 грн. 04 коп. та штрафних санкцій у розмірі 2 520 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК, в звязку з задоволенням позову, суд стягує з відповідача на користь позивача судові витрати, а саме судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

На підставі ст. 549, 624, 1046, 1048, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 8, 11, 88, 197, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Український бізнес банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, яка проживає за адресою: м. Маріуполь, бул. Шевченко, буд. 234/147, гуртожиток 71, на користь Публічного акціонерного товариства «Український бізнес банк» (р/р 3739006 в ПАТ «Укрбізнесбанк», ЄДРПОУ 19388768, ПАТ «Український бізнес банк», 83001, місто Донецьк, вул. Артема, буд. 125, МФО 334969,) заборгованість за кредитним договором № КЭКСФ/1015568.1 від 25.09.2013 року, станом на 29.10.2014 року, за тілом кредиту у розмірі 8 317 грн. 44 коп., заборгованість за відсоткам за користування кредитом у розмірі 19 грн. 76 коп., заборгованість по сплаті щомісячної комісії у розмірі 2 582 грн. 04 коп., штрафні санкції у розмірі 2 520 грн., судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп., а всього стягнути 13 682 (тринадцять тисяч шістсот вісімдесят дві) грн. 84 коп.

На рішення позивачем може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя С.В. Степанова