Справа № 182/9591/14-п
Провадження № 3/0182/2109/2014
П О С Т А Н О В А
Іменем України
24.12.2014 року м. Нікополь
Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Чуприна А.П. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Нікопольської ОДПІ ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, керівника ТОВ „Агро-Дніпро-Нікополь, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 г, за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,-
ВСТАНОВИВ:
11.12.2014 р. до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП. Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 14/15-03 від 09.12.20014 р., при перевірці ТОВ „Агро-Дніпро-Нікополь, код 33215138, податкова адреса: 53261, Дніпропетровська область, Нікопольський район, с.Дмитрівка, вул.. Леніна, буд..94 встановлено несвоєчасне подання керівником ТОВ „Агро-Дніпро-Нікополь ОСОБА_2 платіжних доручень до установ банку на перерахування узгоджених податкових зобовязань з фіксованого сільськогосподарського податку за борг по фіксованому сільськогосподарському податку сплачено 31.10.2014 р. платіжним доручення №300 у сумі 580,34 грн.. Складено акт № 3874/04-07-15-03-31. 33215138 від 09.12.2014 р., чим було порушено п.306.2 ст.306 Податкового кодексу України.
Відповідальність за вказане правопорушення передбачена ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.
Вивчивши надані матеріали, вважаю, що адміністративний матеріал підлягає поверненню для доопрацювання до Нікопольської ОДПІ ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області з наступних підстав.
Згідно ч. 1 ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення обовязково зазначається місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, тобто описується його обєктивна сторона, яка виражається у дії або бездіяльності винної особи. Проте, як вбачається з матеріалів справи, у протоколі про адміністративне правопорушення відсутня інформація щодо дати та часу споєння правопорушення.
Враховуючи викладене, матеріали про адміністративне правопорушення підлягають поверненню до Нікопольської ОДПІ ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області для доопрацювання.
Керуючись ст.ст. 256, 277 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-2 КУпАП повернути до Нікопольської ОДПІ ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області для доопрацювання.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення і набирає чинності після закінчення строку на оскарження.
Суддя:
ОСОБА_3
Судове рішення № 42079655, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 24.12.2014. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 182/9591/14-п. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: