Рішення № 42079394, 19.12.2014, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

19.12.2014

227/5056/14-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

19 грудня 2014 року Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Мавроді Р.Ф.

за участю секретаря Ганжа Т.А.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Добропілля цивільну справу за позовною заявою Приватного підприємства «Добропільська ремонтно-експлуатаційна служба «Південний» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинків та прибудинкових територій та вивезення твердих побутових відходів,-

В С Т А Н О В И В:

ПП «Добропільська ремонтно-експлуатаційна служба «Південний» звернулося в суд до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані послуги з утримання будинків та прибудинкових територій та вивезення твердих побутових відходів, мотивуючи тим, що ПП «Добропільська ремонтно-експлуатаційна служба «Південний» надавало послуги за адресою проживання: м Добропілля, вул. Фрунзе, 24/11. Однак, відповідачі плату за надані послуги здійснювали не регулярно, у результаті утворилася заборгованість за період з 01.08.2007 по 01.08.2014 за послуги з утримання будинків та прибудинкових територій у сумі 4942,74 та за послуги з вивезення ТПВ 227,68 грн., всього - 5170,42 грн.

У судовому засіданні представник ПП «Добропільська ремонтно-експлуатаційна служба «Південний», що діє на підставі доручення позовні вимоги підтримала і просить суд стягнути з відповідачів суму заборгованості в розмірі 5170,42 грн..

Відповідачі в судове засідання без поважної причини не зявилися, хоча про дату, час, та місце слухання справи були повідомлені належним чином. Заяв про розгляд справ за їх відсутності не надходило.

Вислухавши думку представника позивача, що не проти розгляду справи під час відсутності відповідачів, що не зявилися, керуючись правилами ст.169 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу під час відсутності відповідача, що не зявився, за матеріалами, які є в справі, направивши копію рішення відповідачу за місцем проживання.

Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

Згідно пункту 1.9 статуту Приватного підприємства «Добропільська ремонтно-експлуатаційна служба «Південний», підприємство у своїй діяльності має на меті вирішення задач в галузі житлово-комунального господарства шляхом здійснення господарської діяльності, не забороненої чинним законодавством (а.с.4).

У відповідності з договорами доручення №119 від 08.08.2007р. (а.с.6-13), №11 від 01.01.2008р. (а.с.14-24), №137 від 01.04.2009р. (а.с.43-48), ПП «Добропільська ремонтно-експлуатаційна служба «Південний» виконує доручені послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій і з вивезення твердих побутових відходів за адресою м.Добропілля вул. Першотравнева, 119, за свій рахунок. Витрати на виконання доручених послуг компенсується населенням, орендарями та власниками нежитлових приміщень на підставі укладених договорів. Ціна наданих послуг за договорами визначається у порядку, встановленому ЗУ «Про житлово-комунальні послуги».

У відповідності з договорами про надання послуг з утримання житлових будинків та прибудинкових територій №36 від 10.01.2011р. (а.с.58-60), №37 від 10.01.2012р. (а.с.68-71), договором про надання послуг з утримання житлових будинків та прибудинкових територій і вивезення твердих побутових відходів №61 від 05.01.2010р. (а.с.49-52), Комунальне підприємство «Добропільська служба єдиного замовника» доручило функції з утримання житлових будинків і споруд та прибудинкових територій, надання житлово-комунальних послуг, перелік і вартість яких затверджені рішеннями Добропільської міської ради від 09.04.2008р. №270, 20.08.2008р. №5/36-46, Приватному підприємству «Добропільська ремонтно-експлуатаційна служба «Південний». Перелік обєктів житлового фонду визначений в додатках до цих договорів включає в себе будинок №119 за адресою м.Добропілля, вул. Першотравнева.

У відповідності з договорами доручення №195 від 01.10.2008р. (а.с.25-34), №3 від 08.01.2010р. (а.с.53-57), №4 від 11.01.2011р. (а.с.61-65), договором про надання послуг з утримання житлових будинків та прибудинкових територій і вивезення твердих побутових відходів №226 від 10.12.2008р. (а.с.35-42), Приватне підприємство «Добропільська ремонтно-експлуатаційна служба «Південний-1» зобовязалось здійснювати послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій і з вивезення твердих побутових відходів за адресою м.Добропілля вул. Першотравнева, 119.

У відповідності з договором про відступлення права вимоги №12 від 28.02.2012р. (а.с.66-67), Приватне підприємство «Добропільська ремонтно-експлуатаційна служба «Південний-1» передало Приватному підприємству «Добропільська ремонтно-експлуатаційна служба «Південний» право вимагати за договорами №195 від 01.10.2008р. (а.с.25-34), №226 від 10.12.2008р. (а.с.35-42), №3 від 08.01.2010р. (а.с.53-57), №4 від 11.01.2011р. (а.с.61-65) від боржників належного виконання всіх зобовязань за цими договорами.

Таким чином, аналізуючи досліджені в засіданні докази, суд вважає, що сума боргу доведена й тому позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів слід стягнути солідарно на користь позивача судовий збір в сумі 243,60 грн., сплачений останнім про подачі заяви.

На підставі ст. 623 ЦК України, ст. ст. 67, 68 ЖК України, Постанови КМУ від 27.02.2008 року № 383-р, керуючись ст. ст. 5, 10, 88,130, 213-215, ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Приватного підприємства «Добропільська ремонтно-експлуатаційна служба «Південний» в рахунок заборгованості за послуги з утримання будинків та прибудинкових територій в розмірі 4942,74 грн. та вивезення твердих побутових відходів в розмірі 227,68 грн., а всього 5170 (пять тисяч сто сімдесят) гривень 42 копійки, на р\рахунок 2600830212283 у територіальному відокремленому без балансовому відділенні 10004/01 філії Донецького обласного Управління ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 335106, ЄДРПОУ 34550949.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Приватного підприємства «Добропільська ремонтно-експлуатаційна служба «Південний» понесені судові витрати в розмірі 243,60 грн. (двісті сорок три) гривні 60 копійок на р\рахунок 2600830212283 у територіальному відокремленому без балансовому відділенні 10004/01 філії Донецького обласного Управління ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 335106, ЄДРПОУ 34550949.

Заочне рішення може бути переглянуто Добропільським міськрайсудом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайсуд протягом 10 днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення винесено у нарадчій кімнаті в одному екземплярі.

Головуючий суддя Р.Ф. Мавроді