Рішення № 42079064, 17.12.2014, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 182/7192/14-ц

Провадження № 2/0182/3767/2014

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем УКРАЇНИ

17.12.2014 м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Багрової А.Г.

секретаря - Салогуб Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Нікополі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 та Кредит» до ОСОБА_2 про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «ОСОБА_1 та Кредит» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 30685,81 грн.

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість, а також судові витрати.

У судове засідання представник позивача подав заяву про розгляд справи за його відсутності, на позовних вимогах наполягає, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач у судове засідання не зявився, був належним чином повідомлений. Справа заслухана у відповідності з ч.1 ст. 224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов на підставі ст. 526, 527, 530,1050,1054 ЦК України підлягає задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що ПАТ «ОСОБА_1 та Кредит» уклало з відповідачем ОСОБА_2 договір № 008-Z/011948 від 01.11.2012 року (а.с. 4-9). Згідно умов вказаного договору відповідач отримав кредитні кошти у розмірі 8496,00 грн. шляхом перерахунку коштів на кредитну картку.

Як встановлено в судовому засіданні відповідач зобовязання за вказаним вище кредитним договором у встановлений строк належним чином не виконав, внаслідок чого, станом на 18.07.2014 року утворилася заборгованість, яка складається з наступного:

-Сума несплаченої заборгованості за кредитом 4012,00 грн.,

-Прострочена заборгованість по кредиту 4480,20 грн.,

-нараховані відсотки 14950,20 грн.,

-пеня 7243,41 грн., а всього 30685,81 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с. 12-13).

На день розгляду справи заборгованість відповідачем перед ПАТ «ОСОБА_1 та Кредит» у добровільному порядку не сплачена, а тому підлягає примусовому стягненню.

Враховуючи вище викладене, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги ПАТ «ОСОБА_1 та Кредит» підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до статті 88 ЦПК України з відповідача підлягають також стягненню на користь позивача понесені судові витрати в розмірі 306,86 грн.

Керуючись ст. ст. 526, 527, 530, 1050,1054 ЦК України, ст. ст. 10,11,60, 213, 215, 224 ЦПК України, суд ,-

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 та Кредит» до ОСОБА_2 про стягнення боргу задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 та Кредит» суму несплаченої заборгованості за кредитом в розмірі 4012,00 грн., прострочена заборгованість по кредиту в розмірі 4480,20 грн., нараховані відсотки в розмірі 14950,20 грн., пеня в розмірі 7243,41 грн., а всього 30685 (тридцять тисяч шістсот вісімдесят пять) грн.. 81 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 та Кредит» судовий збір у розмірі 306 (триста шість грн.) 86 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Нікопольський міськрайонний суд.

Суддя:

ОСОБА_3