23.12.2014
227/4681/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
( заочне)
23 грудня 2014 року Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:
Головуючого - судді Тітової Т.А.
При секретарі Михайловській Т.П.
За участю представника позивача ОСОБА_1
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Добропілля цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
В с т а н о в и в :
Позивач ОСОБА_3 акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» 14 жовтня 2014 року звернувся в суд з даним позовом до ОСОБА_2 про стягнення 10484,52 грн. заборгованості за кредитним договором.
Вказує на те, що згідно укладеного договору від 23 червня 2007 року ОСОБА_2 23 червня 2007 року отримав кредит у розмірі 2000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.
ПАТ КБ « Приватбанк» є правонаступником прав та обов»язків ЗАТ КБ «Приватбанк», який виступав стороною у договорі.
Позичальник підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам складає договір між ним і банком. Банк свої зобов»язання виконав в повному обсязі, надав обумовлений кредит.
В порушення умов договору відповідач не виконав належним чином зобов»зання, за ним рахується заборгованість 10484,52 грн., яка визначена станом на 31 серпня 2014 року, і складається з : 1997,60 грн. заборгованості за кредитом; 7511,47грн. заборгованості по процентам за користування кредитом ; а також 500 грн. штрафу фіксованої частини і 475,45 грн. штрафу процентної складової. Дану заборгованість позивач просить стягнути з відповідача.
Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав позовні вимоги і просить позов задовольнити в повному обсязі.
Відповідач, останнє відоме місце проживання якого в м. Харцизьк Донецької області, мкр. Металургів, 38-2, в судове засіданні не прибув, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином через оголошення в пресі. Справу розглянуто заочно.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.
З обставин справи встановлено, що 23 червня 2007 року між закритим акціонерним товариством комерційний банк «Приватбанк», правонаступником якого є ПАТ КБ «Приватбанк», і ОСОБА_2 укладений кредитний договір, який складається з заяви позичальника та Умов та правил надання банківських послуг, за яким ОСОБА_2, отримав строковий кредит у сумі 2256 грн. на строк 6 місяців з 23 червня 200 року по 23 грудня 2007 року за умови сплати відсотків у розмірі 1% на місяць на суму залишку заборгованості, щомісячної винагороди за надання фінансового інструменту 55,27 грн. та єдино разової винагороди за надання фінансового інструменту 376 грн. в обмін на зобов»язання позичальника з повернення кредиту, сплати відсотків, винагороди, комісії в зазначені строки. Погашення здійснюється щомісяця в сумі 444,72 грн. в період сплати, за який приймається період з 20 по 25 число кожного місяця.
Також згідно заяви позичальника в разі порушення ним зобов»язань із погашення кредиту він сплачує банку відсотки за користування кредитом в розмірі 15,17 % в місяць, розрахованих від суми залишку непогашеної заборгованості за кредитом.
Як встановлено із наданих документів, відповідач не виконав належним чином своїх зобов»зань за кредитним договором. Згідно розрахунку, наведеному позивачем, за кредитним договором станом на 31 серпня 2014 року рахується заборгованість на суму 10484,52 грн., із яких по тілу кредиту 1997,60 грн., по процентам 7511,47 грн., штрафу (фіксованої частини) 500 грн. і штрафу 475,45 грн. (процентної складової).
Заборгованість відповідача у зазначеному позивачем розмірі за тілом кредиту, відсоткам підтверджена і підлягає стягненню на користь позивача, виходячи з такого.
Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов»язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Оскільки ОСОБА_2 у кінцевий строк погашення кредиту, який сплинув 23 грудня 2007 року, кредит не повернув, у відповідності до вимог ст. 611 ЦК України настають наслідки, встановлені договором, зокрема зі сплати неустойки.
Пунктом 8.6 Умов та надання банківських послуг передбачено, що при порушенні позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобов»язань, передбачених договором, більш ніж на 30 діб, позичальник зобов»язаний сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми позову.
Таким чином, з відповідача підлягає стягненню штраф в розмірі 500 грн. фіксованої частини та 475,45 грн. процентної складової.
Враховуючи наведене, суд задовольняє позовні вимоги в повному розмірі 10484,52 грн.
З відповідача на користь позивача суд стягує витрати на сплату судового збору 243,60 грн.
На підставі ст.ст. 1054, 526, 611 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 57, 60, 209 ЦПК України, суд
В и р і ш и в :
Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити .
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,проживаючого в м. м Харцизьк Донецької області, мкр. Металургів, 38-2, ІПН НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерноготовариства «Приватбанк» на рахунок № 29092829003111 МФО № 305299 код ЄДРПОУ 14360570 заборгованість в розмірі 10484 грн. 52 коп., яка складається з заборгованості за кредитом 1997,60 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом 7511,47 грн., штрафу 500 грн. фіксованої частини і 475,45грн. штрафу процентної складової.
Стягнути з відповідача на користь позивача на рахунок № 64993919400001, МФО 305299 на відшкодування витрат на сплату судового збору 243 грн. 60 коп.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем в даний суд протягом 10 днів після отримання його копії
На рішення може бути подана апеляція в апеляційний суд Донецької області через даний суд протягом 10 днів.
Суддя Тітова Т.А .
23.12.2014
Судове рішення № 42078934, Добропільський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 23.12.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 227/4681/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: