Рішення № 42078843, 23.12.2014, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

23.12.2014

227/4700/14-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( заочне)

23 грудня 2014 року Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Тітової Т.А.

при секретарі Овчинніковій Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Добропілля цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_2 акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» 14 жовтня 2014 року звернувся в суд з даним позовом до ОСОБА_1 про стягнення 22699,97 грн. заборгованості за кредитним договором.

Вказує на те, що згідно укладеного договору б/н від 18 січня 2006 року ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 2000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Позичальник підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам складає договір між нею і банком. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом , яка складається із заборгованості за кредитом, відсотків, комісії і інших витрат згідно Умов.Банк свої зобов»язання виконав в повному обсязі, надав обумовлений кредит.

В порушення умов договору відповідач не виконала належним чином зобов»зання, за нею рахується заборгованість 22699,97 грн., яка визначена станом на 31 серпня 2014 року, і складається з : 8317,88 грн. заборгованості за кредитом; 12824,95 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом; а також 500,00 грн. штрафу фіксованої частини і 1057,14 грн. штрафу процентної складової. Дану заборгованість позивач просить стягнути з відповідача.

Представник позивача в судове засідання не прибув, направив заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1, останнє відоме місце проживання якої в АДРЕСА_1, в судове засіданні не прибула, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином через оголошення в пресі. Справу розглянуто заочно.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

З обставин справи встановлено, що 18 січня 2006 року між закритим акціонерним товариством комерційний банк «Приватбанк», правонаступником якого є ПАТ КБ «Приватбанк», і ОСОБА_1 укладений кредитний договір б/н, який складається з заяви позичальника та Умов надання споживчого кредиту фізичним особам, за яким ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 2000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку на строк 12 місяців з моменту підписання, якщо на протязі цього строку жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на тий самий строк, в обмін на зобов»язання позичальника з повернення кредиту, сплати відсотків, винагороди в зазначені строки. Погашення здійснюється щомісяця в період сплати в розмірі 7% від суми боргу.

Як встановлено із наданих документів, відповідач не виконала належним чином своїх зобов»зань за кредитним договором. Згідно розрахунку, наведеному позивачем, за кредитним договором станом на 31 серпня 2014 року рахується заборгованість на суму 22699,97 грн., із яких по тілу кредиту 8317,88 грн., по процентам 12824,95 грн., а також штрафу (фіксованої частини) 500,00 грн. і штрафу 1057,14 грн. (процентної складової).

Заборгованість відповідача у зазначеному позивачем розмірі за тілом кредиту та відсоткам підтверджена і підлягає стягненню на користь позивача, виходячи з такого.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов»язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Що стосується вимог позивача про стягнення штрафу, то вони також обґрунтовані.

Пунктом 8.6 Умов та правил надання банківських послуг передбачено, що при порушенні позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобов»язань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов»язаний сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми заборгованості.

Таким чином, з відповідача підлягає стягненню штраф в розмірі 500,00 грн. та 1057,14 грн.

Враховуючи наведене, суд задовольняє позовні вимоги в повному розмірі 22699,97 грн.

З відповідача на користь позивача суд стягує витрати на сплату судового збору 243,60 грн.

На підставі ст.ст. 1050, 1054, 526, 611 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 57, 60, 209 ЦПК України, суд

В и р і ш и в :

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Приватбанк» на рахунок № 29092829003111 МФО № 305299 код ЄДРПОУ 14360570 заборгованість в розмірі 22699 грн. 97 коп., яка складається з 8317,88 грн. заборгованості за кредитом; 12824,95 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом; а також 500,00 грн. штрафу фіксованої частини і 1057,14 грн. штрафу процентної складової.

Стягнути з відповідача на користь позивача на рахунок № 64993919400001, МФО 305299 на відшкодування витрат на сплату судового збору 243 грн. 60 коп.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем в даний суд протягом 10 днів після отримання його копії

На рішення може бути подана апеляція в апеляційний суд Донецької області через даний суд протягом 10 днів.

Суддя Тітова Т.А .

23.12.2014