Рішення № 42078642, 22.12.2014, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

22.12.2014

227/4927/14-ц

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

22 грудня 2014 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Любчик В.М.

при секретарі Сафроновій К.М.

за участю представника позивачаОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Добропільського міськрайонного суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» звернулось до Добропільського міськрайонного суду Донецької області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свій позов мотивує тим, що відповідно до умов кредитного договору відповідач зобов'язаний погашати отриманий кредит згідно графіка, встановленого в договорі. Проте відповідач не виконує умови кредитного договору стосовно своєчасного повернення сум отриманого кредиту та своєчасної сплати нарахованих за користування кредитними коштами відсотків у встановлені кредитним договором терміни, суттєво порушивши графік повернення кредитних коштів.

Просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в загальній сумі 45312,60 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 453,13 грн.

Представник позивача ОСОБА_1, діючий на підставі довіреності, у судовому засідання підтримав позовні вимоги, просив стягнути з ОСОБА_2 суму заборгованості за кредитно-заставним договором в розмірі 45312,60 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 453,13 грн..

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, хоча був своєчасно та належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача на підставі ст.224 ЦПК України та ухвалити заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

14 березня 2008 року ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_2 уклали кредитно-заставний договір № DO1DAN90940148 (а.с. 7-13) згідно якого відповідачу було надано кредит у розмірі 50564.00 грн. зі строком погашення 13.03.2015 року. Відповідно до п. 17.1.3 договору частина кредиту в розмірі 47000,00 грн. надається з метою придбання автомобіля марки Maple C31 SMA7131, рік випуску 2006, номер кузова НОМЕР_1, об»єм двигуна 1,34 см3, державний номер НОМЕР_2; частина кредиту в розмірі 2590,00 грн. надається з метою оплати перших страхових платежів за договорами страхування на перший рік дії кредиту, частина кредиту в розмірі 34,00 грн. надається з метою оплати коштів за реєстрацію предмета застави в державному реєстрі, частина кредиту в розмірі 940,00 грн. надається з метою оплати винагороди за надання фінансового інструменту, що сплачується в момент видачі кредиту. Період сплати кредиту з « 24» по « 28» число кожного місяця. Згідно п. 17.7 договору, щомісячний платіж складає 1055,74 грн. для погашення заборгованості за кредитом, винагородою та процентами за користування ним. Процентна ставка 15,48% річних.

Банком були виконані всі прийняті на себе зобов'язання за кредитно-заставним договором в повному обсязі, але, не зважаючи на це, відповідач не виконує умови кредитного договору стосовно своєчасного повернення сум отриманого кредиту та своєчасної сплати нарахованих за користування кредитними коштами відсотків у встановлені кредитним договором терміни, суттєво порушивши графік повернення кредитних коштів.

Відповідно до умов договору, у випадку порушення позичальником зобов»язань, щодо сплати винагороди та процентів, а також щодо повернення основної суми кредиту, позичальник сплачує пеню в розмірі 0,15% від суми простроченого платежу, але не менше 1 (однієї) гривні за кожен день прострочки.

У зв'язку з неналежним виконанням відповідачем умов кредитно-заставного договору перед Публічним акціонерним товариством комерційний банк «Приватбанк» виникла значна заборгованість (а.с. 4-6), яка станом на 05 вересня 2014 року складає 45312,60 грн., зокрема: заборгованість за кредитом 34711,55 грн., заборгованість по відсотками за користуванням кредитом 6185,47 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом 396,49 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором 1623,25 грн., штраф (фіксована частина) 250 грн., штраф (відсоток від суми заборгованості) 2145,84 грн.

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до вимог ст. 527 ЦК України боржник зобовязаний виконувати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання зобовязання.

Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до вимог ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до вимог ст. 612 ЦК України боржник, який прострочив виконання зобовязання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Згідно ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобовязання, має відшкодовувати кредиторові завдані цим збитки.

Відповідно до вимог ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Відповідно до ч. 2 ст.1050 ЦК України, наслідками порушення відповідачем зобовязань щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Таким чином, суд приходить до висновку про задоволення вимог ПАТ КБ «Приватбанк» про стягнення з ОСОБА_2 суми заборгованості за кредитно-заставним договором в сумі 45312,60 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача також слід стягнути на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 453,13 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 74, 88, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 525-527, 530, 612, 623, 625, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Краснодарського краю, НОМЕР_3 виданий Добропільським МРВ УМВС України в Донецькій області 01.07.2000 р., ідентифікаційний номер НОМЕР_4, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» юридична адреса: 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, на рах. № 29092829003111 код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299, 45312 (сорок пять тисяч триста дванадцять) грн. 60 коп. в рахунок погашення заборгованості за кредитно-заставним договором.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Краснодарського краю, НОМЕР_3 виданий Добропільським МРВ УМВС України в Донецькій області 01.07.2000 р., ідентифікаційний номер НОМЕР_4 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» юридична адреса: 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, на рах. № 64993919400001 код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299, витрати по сплаті судового збору в сумі 453 (чотириста пятдесят три) грн.13 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Копію заочного рішення направити за місцем проживання відповідача для відома.

Повний текст рішення надруковано власноручно у нарадчій кімнаті в одному примірнику 22 грудня 2014 року.

Головуючий суддя В.М. Любчик

22.12.2014