Рішення № 42078592, 18.12.2014, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

18.12.2014

227/4701/14-ц

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2014 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Мамалуй М.В.

при секретарі Черкасовій О.В.

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні Добропільського міськрайонного суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство комерційний банк Приватбанк звернулось до Добропільського міськрайонного суду Донецької області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свій позов мотивують тим, що відповідно до укладеного договору від 12 червня 2008 року відповідач ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 1800 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22,8% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання банківських послуг (далі Умов), Правил користування платіжною карткою складає між ним та Банком Договір, що підтверджується підписом у заяві. Договір укладений відповідно до положень ч. 1 ст. 634 ЦК України. Згідно із п.2.1.1.1.12.6 Умов договір діє протягом 360 днів з моменту підписання, якщо протягом цього строку жодна із сторін не проінформує іншу про припинення дії Договору, той автоматично пролонгується на такий же термін. Договором передбачений порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплата нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісії за користування кредитом та інших платежів. Свої зобовязання позивач виконав у повному обсязі, проте відповідач свої зобовязання не виконав, оскільки не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, а також іншими витратами відповідно до умов вказаного договору.

Представник позивача ОСОБА_1, діючий на підставі довіреності, позовні вимоги підтримав повністю, просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором на загальну суму 7905,31 гривен, що утворилась станом на 31 серпня 2014 року, яка складається: із заборгованості за кредитом 1498,65 грн.; заборгованість за процентами за користування кредитом 3042,49 грн.; заборгованість з пені та комісії за користування кредитом 2749.63 грн.; штраф (фіксована частина) 250 грн.; штраф (процентна складова) 364,54 грн., а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 243,60 гривен.

Відповідач в судове засідання не з'явився, відповідно до положень ст. 74 ЦПК України належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, через оголошення в пресі.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача на підставі ст.224 ЦПК України та ухвалити заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

12 червня 2008 року ОСОБА_2 звернувся до ПАТ КБ Приватбанк із заявою про отримання платіжної картки з кредитним лімітом 1800,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22,8 % в місяць із розрахунку 360 днів на рік. Строк дії кредитного ліміту відповідає строку дії картки (а.с.9-16).

Згідно розрахунку загальна сума заборгованості 7905,31 гривен, що утворилась станом на 30 квітня 2014 року, яка складається: заборгованість за кредитом 1498,65 грн.; заборгованість за процентами за користування кредитом 3042,49 грн.; заборгованість з пені та комісії за користування кредитом 2749.63 грн.; штраф (фіксована частина) 250 грн.; штраф (процентна складова) 364,54 грн. (а.с.7-8).

Відповідач продовжує ухилятися від виконання зобовязань і заборгованість за договором не погашається.

Згідно ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобовязання, має відшкодовувати кредиторові завдані цим збитки.

Відповідно до вимог ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

За правилами ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Статтею 258 ЦПК України встановлена спеціальна позовна давність в один рік, у тому числі про стягнення неустойки (штрафу, пені).

Відповідно до принципів розумності і справедливості на кредитора покладається обов'язок вживати необхідних заходів щодо зменшення розміру збитків, завданих йому порушенням зобов'язання, але у всякому разі, не сприяти їх збільшенню. Невиконання кредитором цього обов'язку може бути підставою для зменшення судом розміру збитків та неустойки, що стягуються з боржника, що передбачено частиною 2 ст. 616 ЦК України, згідно якої суд має право зменшити розмір збитків та неустойки, які стягуються з боржника, якщо кредитор умисно або з необережності сприяв збільшенню розміру збитків, завданих порушенням зобов'язання, або не вжив заходів щодо їх зменшення.

Пункт 27 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30.03.2012 року № 5 «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» вказує, що положення статті 616 ЦК передбачають право суду за певних умов зменшити розмір збитків та неустойки, які стягуються з боржника. Зазначене стосується цивільно-правової відповідальності боржника, а не сплати ним основного грошового боргу за кредитним договором, що суд на підставі вказаної норми закону змінити не може.

Суд, виходячи із засад цивільного судочинства, а саме, розумності та справедливості, вважає можливим зменшити розмір пені, що підлягає стягненню з відповідача, до розміру визначеному розрахунком в один рік з 29.08.2008 по 31.08.2009 419.80 грн. (а.с.7 звр). Перерахуванню підлягає розмір штрафу (процентна складова), що відповідно буде становити: (1498.65+3042.49+419.80)х5/100=248.05 грн.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог, але вважає можливим задовольнити їх частково.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача також слід стягнути на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 243,60 грн.

Керуючись ст.ст. 74, 88, 209, 212-215, 224 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії ВС 489731 виданий 18 жовтня 2000 року Харцизьким МВ УМВС України в Донецькій області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», юридична адреса: 49094, м.Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, на р/р. № 64993919400001код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299, в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором від 12 червня 2008 року суму в розмірі 5458,99 грн. (пять тисяч чотириста пятдесят вісім гривень 99 копійок), що утворилась станом на 31 серпня 2014 року, яка складається: із заборгованості за кредитом 1498,65 грн.; заборгованість за процентами за користування кредитом 3042,49 грн.; заборгованість з пені та комісії за користування кредитом 419.80 грн.; штраф (фіксована частина) 250 грн.; штраф (процентна складова) 248.05 грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», юридична адреса: 49094, м.Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, на р/р. № 29092829003111 код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299 витрати по сплаті судового збору в сумі 243 (двісті сорок три грн.) 60 копійок.

В інших вимогах відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Копію заочного рішення направити за місцем проживання відповідача для відома.

Повний текст рішення надруковано власноручно у нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Головуючий суддя М.В. Мамалуй

18.12.2014