Рішення № 42078584, 18.12.2014, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

18.12.2014

227/4613/14-ц

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

18 грудня 2014 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Мамалуй М.В.

при секретарі Черкасовій О.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні Добропільського міськрайонного суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (далі ПАТ «Дельта Банк») звернулось до Добропільського міськрайонного суду Донецької області з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свій позов мотивують тим, що 15 січня 2008 року між відкритим акціонерним товариством «Кредитпромбанк» (далі ВАТ «Кредитпромбанк») і ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №9/25ДС/0005/2008-Аклн, згідно з умовами якого, вказаний банк відкрив ОСОБА_1 не відновлювану кредитну лінію у національній валюті України або в іноземних валютах в межах загальної суми у розмірі 406070,00 грн. з розрахунку 12,69 відсотків річних за весь час фактичного користування на строк з 15 січня 2008 року по 14 січня 2015 року. Мета кредитування купівля автомобілю.

20 травня 2013 року між ВАТ «Кредитпромбанк» та ПАТ «Дельтабанк» було укладено Договір купівлі-продажу прав вимоги, відповідно до якого: в порядку, обсязі та на умовах визначених даним договором, ВАТ «Кредитпромбанк» передає (відступає) ПАТ «Дельтабанк» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, внаслідок чого ПАТ «Дельта Банк» замінює ВАТ «Кредитпромбанк» як кредитора (стає новим кредитором) у зазначених зобовязаннях, а внаслідок передачі від ВАТ «Кредитпромбанк» до ПАТ «Дельта банк» прав вимоги до боржників, до ПАТ «Дельтабанк» переходить право вимоги (замість ВАТ «Кредитпромбанк) від боржників повного, належного та реального виконання обовязків за кредитними та забезпечувальними договорами (зареєстрований за №1441).

Таким чином, ПАТ «Дельта банк» набуло право вимоги за кредитним договором №9/25ДС/0005/2008-Аклн від 15 січня 2008 року.

Відповідно до вказаного кредитного договору, позивач відкриває відповідачеві не відновлювану кредитну лінію у національній валюті України або в іноземних валютах в межах загальної суми у розмірі 406070,00 грн. з розрахунку 12,69 відсотків річних за весь час фактичного користування на строк з 15 січня 2008 року по 14 січня 2015 року. Мета кредитування купівля автомобілю.

Виконання зобовязань за кредитним договором забезпечується порукою відповідно до укладеного договору поруки №9/25ДС/0005/2008-Аклн/2 від 15 січня 2008 року між ВАТ «Кредитпромбанк» та ОСОБА_2, згідно з яким останній поручається перед банком за виконання боржником ОСОБА_1 зобовязання за кредитним договором №9/25ДС/0005/2008-Аклн від 15 січня 2008 року. Відповідальність настає у випадку невиконання (неналежного виконання) боржником зобовязань за договором (несуть солідарну відповідальність).

Станом на 26 серпня 2014 року відповідачі порушили умови кредитного договору і мають заборгованість у розмірі 92862,93 грн., яка складається: тіло кредиту - 80250,47 грн., відсотки -12612,46 грн.

Представник позивача ПАТ «Дельта Банк» в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, проти винесення заочного рішення не заперечує. Просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість в розмірі 92862.93 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 928.63 грн.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, відповідно до положень ст. 74 ЦПК України належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, через оголошення в газеті «Урядовий курєр».

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача на підставі ст. 224 ЦПК України та ухвалити заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

15 січня 2008 року ВАТ «Кредитпромбанк» і ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №9/25ДС/0005/2008-Аклн. Мета кредитування купівля автомобілю. Відповідно до вказаного кредитного договору, позивач відкриває відповідачеві не відновлювану кредитну лінію у національній валюті України або в іноземних валютах в межах загальної суми у розмірі 406070,00 грн. з розрахунку 12,69 відсотків річних за весь час фактичного користування на строк з 15 січня 2008 року по 14 січня 2015 року (а.с.6-12).

Відповідно до п.3.1.1 при наданні кредитів відповідно до пп. 1.2.1,1.2.2 Кредитного договору, щомісяця до 10-го числа включно кожного календарного місяця, частково погашати заборгованість за кредитами на рахунок Банку, шляху внесення готівкою чи перерахування грошових коштів у валюті отриманого кредиті зі свого поточного/карткового рахунку у розмірі 3845,24 гривень.

Пунктом 3.1.2 передбачено, що при наданні кредитів відповідно до пп. 1.2.3.-1.2.4 кредитного договору, щомісяця до 10-го числа включно кожного календарного місяця, частково погашати заборгованість за кредитами на рахунок, вказаний у додаткових угодах про надання таких кредитів, шляхом внесення готівкою чи перерахування грошових коштів у валюті отриманого кредиту зі свого поточного/карткового рахунку у розмірі що визначається як співвідношення суми чергового отриманого кредиту 12 місяців, у валюті отриманого чергового кредиту.

Відповідно до п.4.2 проценти за користування кредитами нараховуються банком щомісяця, в останній робочий день місяця, та вдень повного погашення кредитів позичальником за кредитним договором або за додатковими угодами до кредитного договору, але не пізніше терміну, вказаного у пункті 1.1. кредитного договору.

При розрахунку процентів враховується фактична кількість днів в розрахунковому періоді та році, якщо кредити надані у національній валюті України, або фактична кількість днів в розрахунковому періоді та умовно 360 днів у році, якщо кредити надані у доларах США або Євро. При розрахунку процентів враховується перший день та не враховується останній день користування кредитами.(п.4.3 Кредитного договору)

Сторонами вказаного кредитного договору укладена додаткова угода від 16 квітня 2008 року (а.с.13-14).

Виконання зобовязань за кредитним договором забезпечується порукою відповідно до укладеного договору поруки « 9/25ДС/0005/2008-Аклн/2 від 15 січня 2008 року (а.с.15-17) між ВАТ «Кредитпромбанк» та ОСОБА_2, згідно з яким останній поручається перед банком за виконання боржником ОСОБА_1 зобовязання за кредитним договором №9/25ДС/0005/2008-Аклн від 15 січня 2008 року. Відповідальність настає у випадку невиконання (неналежного виконання) боржником зобовязань за договором (несуть солідарну відповідальність).

У звязку з порушенням зобовязань за договором №9/25ДС/0005/2008-Аклн у відповідачів виникла заборгованість станом на 26 серпня 2014 року в розмірі 92862,93 грн., яка складається: тіло кредиту - 80250,47 грн., відсотки - 12612,46 грн. (а.с.18).

20 травня 2013 року між ВАТ «Кредитпромбанк» та ПАТ «Дельтабанк» було укладено Договір купівлі-продажу прав вимоги (а.с.26-32), відповідно до якого: в порядку, обсязі та на умовах визначених даним договором, ВАТ «Кредитпромбанк» передає (відступає) ПАТ «Дельтабанк» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, внаслідок чого ПАТ «Дельта Банк» замінює ВАТ «Кредитпромбанк» як кредитора (стає новим кредитором) у зазначених зобовязаннях, а внаслідок передачі від ВАТ «Кредитпромбанк» до ПАТ «Дельта банк» прав вимоги до боржників, до ПАТ «Дельтабанк» переходить право вимоги (замість ВАТ «Кредитпромбанк) від боржників повного, належного та реального виконання обовязків за кредитними та забезпечувальними договорами (зареєстрований нотаріусом в реєстрі за №1441).

Відповідно до ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобовязанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, ПАТ «Дельта банк» набуло право вимоги за кредитним договором №9/25ДС/0005/2008-Аклн від 15 січня 2008 року.

Згідно статті 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Вимогами ст.610 ЦК України порушенням зобовязання є його не виконання або виконання з порушенням умов , визначених змістом зобовязання.

Відповідно до ст.553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником.

Відповідно до ст.554 ЦК України , у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором, як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову(субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів,неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

На підставі наведеного, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими, та підлягають задоволенню в розмірі доведених зобовязаннь відповідачів за договором №9/25ДС/0005/2008-Аклн, що станом на 26 серпня 2014 року становлять - 92862,93 грн., складаються: тіло кредиту - 80250,47 грн., відсотки - 12612,46 грн. (а.с.18).

Згідно статті 88 ЦПК України понесені позивачем та документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору повинні бути покладені на відповідача.

Керуючись ст. ст. 88, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити в повному обсязі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серія ВЕ 369116 виданий 28 січня 2002 року Авдіївським МВ УМВС України в Донецькій області, ІПН НОМЕР_1, і ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серія ВА 167076 виданий 20 лютого 1996 року, ІПН НОМЕР_2, на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (р/р № 373980009 МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість по кредитному договору від 15 січня 2008 року №9/25ДС/0005/2008-Аклн станом на 26 серпня 2014 року в розмірі 92862,93 грн. (девяносто дві тисячі вісімсот шістдесят дві гривня 93 копійок), які складаються: тіло кредиту - 80250,47 грн., відсотки - 12612,46 грн.

Стягнути в рівних частинах з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серія ВЕ 369116 виданий 28 січня 2002 року Авдіївським МВ УМВС України в Донецькій області, ІПН НОМЕР_1, і ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серія ВА 167076 виданий 20 лютого 1996 року, ІПН НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» ( р/р № НОМЕР_3, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) витрати по сплаті судового збору в сумі 928,63 грн. (девятсот двадцять вісім гривень 63 копійки).

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Копію заочного рішення направити за місцем мешкання відповідача для відома.

Повний текст рішення надруковано власноручно у нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Головуючий суддя М.В.Мамалуй

18.12.2014