Справа № 226/3105/14-а
Провадження № 2а/226/75/2014
УХВАЛА
про відкриття провадження
19 грудня 2014 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Перекупка І.Г., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділення ВД ФССНВВПЗ в м. Димитров Донецької області про визнання неправомірною бездіяльність відповідача та зобовязання відповідача вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача Відділення ВД ФССНВВПЗ в м. Димитров Донецької області про визнання неправомірною бездіяльність відповідача та зобовязання відповідача вчинити певні дії.
Відповідно до вимог п.1 ч.2 ст.17 Кодексу адміністративного судочинства України, яка визначає юрисдикцію адміністративних судів щодо вирішення адміністративних справ, спори фізичних чи юридичних осіб із субєктом владних повноважень щодо оскарження його рішень, дій чи бездіяльності розглядаються в порядку адміністративного судочинства.
Згідно положень ст.18 КАС України дана справа підсудна Димитровському міському суду як адміністративному.
Позов поданий у відповідності до ст. 104 КАС України та відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України. Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі немає.
Керуючись ст.ст. 17, 18, 23, 171-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Відділення ВД ФССНВВПЗ в м. Димитров Донецької області про визнання неправомірною бездіяльність відповідача та зобовязання відповідача вчинити певні дії.
Копію ухвали невідкладно направити сторонам разом з витягом про їх процесуальні права та обовязки, встановлені статтями 49,51 КАС України. Відповідачу, разом з копією ухвали направити копії позовної заяви та доданих до неї документів.
Призначити попереднє судове засідання на 26 грудня 2014 року о 10.00 годині.
Запропонувати відповідачу подати в строк до 26 грудня 2014 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є ( для субєкта владних повноважень - відповідача у справі надати у зазначений строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов).
Розяснити сторонам, що справа підлягає розгляду суддею одноособово.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.Г.Перекупка
Судове рішення № 42078532, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області) було прийнято 19.12.2014. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 226/3105/14-а. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: