Вирок № 42078270, 26.12.2014, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 226/3099/14-к

Кримінальне провадження

№ 1-КП/226/297/2014

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2014 року Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Перекупка І.Г.,

при секретарі Трифоновій І.О.,

за участю прокурора Білобловського Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Димитров кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_1, 21.10.1978 р. н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, не одруженого, не судимого в порядку ст. 89 КПК України, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 263 ч. 2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_2 у порушення Постанови Верховної ОСОБА_3 України «Про право власності на окремі види майна» від 17.06.1992 року № 2471- XII, згідно якої громадянам забороняється мати у власності без відповідного дозволу, будь-яку зброю, вчинив незаконні операції з холодною зброєю при наступних обставинах.

Так, у літку 2013 року, точної дати та часу слідством не встановлено, ОСОБА_1 знаходячись на ринку м. Красноармійськ Донецької області, незаконно, без відповідного дозволу у невстановленої слідством особи придбав багнет-ніж до 7,62 мм автомату Калашникова (АКМ й АКМС), виготовлений заводським (промисловим) способом. Після чого ОСОБА_1, розуміючи, що придбаний ним штик-ніж є холодною зброєю, зберігаючи його при собі, незаконно, не маючи на те відповідного дозволу, перевіз його на автомобілі до м. Димитрова Донецької області, де став його зберігати у своєму гаражі, розташованому у гаражному кооперативі «Шахтар», що знаходиться на м-ні «Молодіжний» м. Димитрова Донецької області.

Розуміючи, що придбаний ним штик-ніж є холодною зброєю, ОСОБА_1 став, умисно, не маючи на те відповідного дозволу, періодично брати його із свого гаражу, розташованого за вказаною вище адресою, та носити при собі по території м. Димитрова Донецької області з ціллю використання в побуті.

Зокрема, у травні 2014 року, точної дати та часу слідством не встановлено, ОСОБА_1, перебуваючи на рибалці біля водойми шахти «ім. Г. Димитрова», незаконно, не маючи на те відповідного дозволу, носив при собі штик-ніж, який є холодною зброєю, використовуючи його при приготуванні їжі.

16.10.2014 року у період часу з 18 годин 20 хвилин до 19 годин у ході огляду гаражу, розташованого у гаражному кооперативі «Шахтар», що знаходиться на м-ні «Молодіжний» м. Димитрова Донецької області, який належить ОСОБА_1, працівниками міліції був виявлений та вилучений багнет-ніж до 7,62 мм автомату Калашникова (АКМ й АКМС), який відноситься до холодної зброї та виготовлений заводським (промисловим) способом.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями скоїв носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу, тобто злочин, передбачений ст. 263 ч. 2 КК України.

Прокурор прокуратури м. Димитров ОСОБА_3 та обвинувачений ОСОБА_1 уклали Угоду про визнання винуватості від 13 грудня 2014 року у м. Димитров за змістом якої обвинувачений ОСОБА_1 повністю визнав свою винуватість у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення і зобовязується:

а) беззастережно визнати обвинувачення в обсязі повідомленої йому у ході досудового розслідування підозри у судовому провадженні;

Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 263 КК України у вигляді штрафу у розмірі 50 (пятидесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що у грошовому виразі становить 850 грн.

Судом зясовано у обвинуваченого, що він цілком розуміє обставини, викладені у п.п.1- 4 ч. 4 ст. 474 КПК України.

Крім цього, судом, відповідно до ч. 6 ст. 474 КПК України, встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Угода про визнання винуватості відповідає ст. 471 КПК України та підстав для відмови у її затвердженні, передбачених ч. 7 ст. 474 КПК України, судом не встановлено.

У звязку з вищевикладеним, керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374, 376, 475 КПК України суд, -

З А С У Д И В:

Затвердити Угоду про визнання винуватості від 13 грудня 2014 р., укладену між прокурором прокуратури м. Димитров ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_1

ОСОБА_2 визнати винним за ст. 263 ч. 2 КК України та призначити йому покарання за ст. 263 ч. 2 КК України у вигляді штрафу у розмірі 50 (пятидесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що у грошовому виразі становить 850 грн.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити у вигляді застави з покладенням на нього наступних обовязків:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду в залежності від стадії кримінального провадження;

- не відлучатися за межі міста Красноармійська Донецької області, де він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду в залежності від стадії кримінального провадження;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, в залежності від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання чи перебування.

Після набрання вироком законної сили заставу в розмірі 60 900 (шістдесят тисяч девятсот) грн., внесені ОСОБА_1 на підставі квитанції «ПриватБанку» від 20.10.2014 року на рахунок ТУ ДСА України в Донецькій області, повернути заставодавцю ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру ГУМВС України в Донецькій області витрати на проведення балістичної експертизи № 283 від 21.10.2014 року у розмірі 294 (двісті девяносто чотири грн.) 84 коп. на р/р №31253272210095 в ГУДКУ у Донецькій області МФО 834016, код ЄДРПОУ 25574914.

Речові докази: багнет-ніж до 7,62 мм автомату Калашникова згідно висновку експерта № 283 визнаний холодною зброєю, який знаходиться у камері схову речових доказів Димитровського МВ ГУМВС України в Донецькій області, знищити.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку для подання

апеляційної скарги, яка подається до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку, негайно після проголошення, вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Димитровського міського

суду Донецької області ОСОБА_4