Вирок № 42077632, 22.09.2014, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

22.09.2014 Єдиний унікальний номер 205/7371/14-к

ЛЕНИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА ДНЕПРОПЕТРОВСКА

Провадження №1-кп\205\507\14

Ед.унік.№205\7371\14-к

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2014 року Ленінський районний суд

м.Дніпропетровська

у складі: головуючого: судді Нощенка І.С.

при секретарі: Безгіновій І.А.

за участю прокурора: Дем'янішиної М.Ю.

адвоката: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду, в м. Дніпропетровську, кримінальне провадження, яке зареєстроване в ЄРДР за №12014040690002976 від 07 серпня 2014 року, за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Дніпропетровська, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого відповідно до ст.89 КК України, проживаючого в АДРЕСА_1, у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ст.ст.27 п.5-358 ч.1, 358 ч.4 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_2, маючи намір на отримання грошового кредиту в ПАТ «ОТП Банк» і маючи умисел на пособництво в виготовленні та подальшому використанні підробного документа - довідки про середню заробітну плату на своє ім'я, яка йому була необхідна для оформлення договору кредиту, в невстановлений слідством час та місці, звернувся до невстановленої слідством особи з проханням на виготовлення підробленого документа, надавши йому свої анкетні дані та відомості про свій податковий ідентифікаційний номер. Виконуючи прохання ОСОБА_2, невстановлена особа, при невстановлених обставинах, виготовила підроблену довідку на ім'я ОСОБА_2 і при невстановлених слідством обставинах, знаходячись на вул.Коммунарівський, в м. Дніпропетровську, передала обвинуваченому ОСОБА_2 довідку про середню заробітну плату № 03/06/2 від 03 червня 2013 року, на якій містились реквізити ДП «Мап Сервис», в яку було внесено неправдиві дані про те, що обвинувачений ОСОБА_2 працює на вказаному підприємстві на посаді заступника директора і розмір його заробітної плати за період з грудня 2012 року по травень 2013 року складає 27 420 грн. Продовжуючи свою злочинну діяльність, обвинувачений ОСОБА_2, маючи умисел на отримання грошового кредиту в ПАТ «ОТП Банк», 27 червня 2013 року, в невстановлений слідством час, прибув до відділення ПАТ «ОТП Банк», де достовірно знаючи, що довідка № 03/06/2 від 03 червня 2013 року в якій зазначено, що ОСОБА_2 працює в ДП «Мап Сервис» на посаді заступника директора та його заробітна плата в період часу з грудня 2012 року по травень 2013 року складала 27 420 грн., є підробленою і внесені в неї дані не відповідають дійсності, діючи умисно, використав вказаний завідомо підроблений документ, надавши його адміністрації ПАТ «ОТП Банк», що стало підставою для укладення кредитного договору №2004419283 від 27 червня 2013 року про надання обвинуваченому ОСОБА_2 грошового кредиту.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 свою провину визнав повністю, у вчиненому щиро покаявся і пояснив, що в червні 2013 року, у нього виникла необхідність в отриманні грошового кредиту для вирішення своїх сімейних проблем. Для отримання кредиту, він звернувся в відділення ПАТ «ОТП Банка», розташованого по вул.Серова, де співробітки банку роз'яснили йому які потрібні документи для отримання грошового кредиту, при цьому, серед вказаних документів потрібно було надати довідку про заробітну платню з місця роботи. Оскільки на той період часу він офіційно не був працевлаштований, він вирішив отримати підроблену довідку про доходи. З цією метою він придбав газету з оголошеннями, де знайшов інформацію про виготовлення довідок про доходи та зателефонував за вказаним в оголошенні номером телефону. Зв'язавшись з чоловіком, він домовився про виготовлення йому довідки про доходи, при цьому назвав чоловіку свої анкетні данні, вказавши йому номер свого ідентифікаційного коду. В той же день ввечері, перебуваючи на вул. Комунарівській, біля ресторану «Макдональдс», він зустрівся з вказаним чоловіком, який передав йому довідку про доходи в якій зазначалося, що він працює на підприємстві «МАП Сервис» на посаді заступника директора з 12 січня 2010 року та отримав за останні шість місяців заробітну платню 27 420 грн. 27 червня 2013 року, він звернувся у відділення ПАТ «ОТП Банк», де заповнив всі необхідні документи та передав співробітникам відділення банку підроблену довідку про доходи від 03 червня 2013 року, після чого в цей же день, між ним та ПАТ «ОТП Банк» був укладений кредитний договір про надання йому грошових коштів у сумі 20 000 грн.

Крім того, винність обвинуваченого також підтверджується письмовими доказами, долученими до обвинувального акту: довідкою ДП «МАП Сервіс» від 03 червня 2013 року виданої на ім'я ОСОБА_2 про розмір його заробітної плати на зазначеному підприємстві за період з грудня 2012 року по травень 2013 року в загальній сумі 27 420 грн. (а.с. 6); кредитним договором № 2004419283 від 27 червня 2013 року, укладеним між ПАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_2 про отримання грошового кредиту в розмірі 20 000 грн. (а.с. 7-11); опитувальним листом фізичної особи ОСОБА_2 від 27 червня 2013 року (а.с. 13); договором страхування № 01/01/2004419283 від 27 червня 2013 року (а.с. 14-15); копією заяви на видачу готівки № 3 від 27 червня 2013 року (а.с. 20); копією анкети-заяви від 27 червня 2013 року від ОСОБА_2 на отримання кредиту (а.с. 21); довідкою управління Пенсійного фонду України у Ленінському районі м. Дніпропетровська від 12 серпня 2014 року, відповідно до якої, за даними ДРЗСС відомості щодо працевлаштування та заробітної плати ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1) на ДП «МАП Сервис» відсутні (а.с. 38); копією паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 на ім'я ОСОБА_2 (а.с. 65-66).

На підставі ч.3 ст.349 КПК України (2012) та за згодою сторін, суд вважає недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, оскільки вони ніким не оспорюються.

З урахуванням викладеного суд вважає доведеною вину обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні наступних кримінальних правопорушень(злочинів):

у пособництві в підроблені документа, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст.27 п.5, 358 ч.1 КК України; у використанні завідомо підробленого документу, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

Обираючи обвинуваченому ОСОБА_2 вид та міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення (злочину) та дані про особу обвинуваченого, який є особою раніше не судимою на підставі ст.89 КК України, свою провину визнав повністю та щиро покаявся, характеризується позитивно, що суд відносить до обставин, які пом'якшують покарання і вважає можливим призначити йому покарання у вигляді штрафу в дохід держави, але не в максимальному розмірі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 369-371, 373, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ст.ст. 27 п.5-358 ч.1, 358 ч.4 КК України та призначити йому покарання:

за ст. 27 п.5, 358 ч.1 КК України у вигляді штрафу в дохід держави в сумі п'ятсот десять гривень; за ст.358 ч.4 КК України у вигляді штрафу в дохід держави в сумі шістсот вісімдесят гривень.

На підставі ст.70 КК України, призначити покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання у вигляді штрафу в дохід держави в сумі шістсот вісімдесят гривень.

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_2 - не обирати.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення, шляхом подання апеляційної скарги через Ленінський районний суд м.Дніпропетровська.

Головуючий: Нощенко І.С.