Рішення № 42077363, 19.12.2014, Вугледарський міський суд Донецької області

Справа № 223/641/14-ц

Провадження № 2/223/425/2014

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

19 грудня 2014 року м. Вугледар

Вугледарський міський суд Донецької області в складі:

судді Луньової О.Г.

секретар Швиденко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-Комерційний Банк «Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ «Акціонерно-Комерційний Банк «Капітал» звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування своїх позовних вимог зазначив, що 21.07.2006 року між позивачем та відповідачем укладено договір про надання споживчого кредиту № 1446, згідно якого позивач надає відповідачу кредит у сумі 3500 грн. на строк з 21.07.2006 року по 20.07.2007 року зі сплатою процентної ставки у розмірі 26 % річних, а відповідач повинен був погашати кредитну заборгованість згідно графіку. Відповідач не виконав своїх договірних зобовязань відповідно до чого виникла заборгованість в сумі 10093,92 грн., яка складається з: суми заборгованості з повернення кредитних коштів в розмірі 2519,93 грн., суми заборгованості по сплаті процентів за користування кредитними коштами в розмірі 5824,05 грн., штрафу за невиконання умов кредитного договору в розмірі 1750,00 грн. Позивач просив суд стягнути з відповідача заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № 1446 від 21.07.2006 року в сумі 10093,92 грн., а також сплачений судовий збір в сумі 243,60 грн.

Представник позивача в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, надав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги просив задовольнити в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не зявився, про місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України судом постановлена ухвала про заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позовних вимог і на підставі наданих сторонами доказів. Відповідно до ст. 10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.

Судом встановлено, що 21.07.2006 року між позивачем та відповідачем укладено договір про надання споживчого кредиту № 1446, згідно якого позивач надає відповідачу кредит у сумі 3500 грн. на строк з 21.07.2006 року по 20.07.2007 року зі сплатою процентної ставки у розмірі 26 % річних, а відповідач повинен був погашати кредитну заборгованість згідно графіку (а.с.6-7).

Відповідач не виконав належним чином зобовязання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість на загальну суму 10093,92 грн., яка складається з: суми заборгованості з повернення кредитних коштів в розмірі 2519,93 грн., суми заборгованості по сплаті процентів за користування кредитними коштами в розмірі 5824,05 грн., штрафу за невиконання умов кредитного договору в розмірі 1750,00 грн. (а.с.3-4).

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей термін.

Згідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач свої зобовязання не виконав, тому у нього утворилась заборгованість по кредитному договору в сумі 10093,92 грн., яку суд вважає доцільним та обґрунтованим стягнути з відповідача на користь позивача в повному обсязі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір в сумі 243,60 грн.

Керуючись ст. 526, 527, 530, 536, 610, 1054 ЦК України, ст. 3, 4, 8, 10, 15, 60, 88, 212 215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-Комерційний Банк «Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-Комерційний Банк «Капітал» (МФО 334828, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 13486837) заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № 1446 від 21.07.2006 року в сумі 10093 (десять тисяч девяносто три) грн. 92 коп., яка складається з: суми заборгованості з повернення кредитних коштів в розмірі 2519 (дві тисячі пятсот девятнадцять) грн. 93 коп.; суми заборгованості по сплаті процентів за користування кредитними коштами в розмірі 5824 (пять тисяч вісімсот двадцять чотири) грн. 05 коп.; штрафу за невиконання умов кредитного договору в розмірі 1750 (одна тисяча сімсот пятдесят) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-Комерційний Банк «Капітал» сплачений судовий збір у сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційної інстанції через Вугледарський міський суд Донецької області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Вугледарського

міського суду Донецької області ОСОБА_2