Ухвала суду № 42077075, 16.12.2014, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

16.12.2014 Єдиний унікальний номер 205/1564/14-ц

2/205/2162/14

УХВАЛА

про відмову у задоволені заяви про витребування доказів

16 грудня 2014 року м. Дніпропетровськ

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Мовчан Д.В.

при секретарі Волкобоєвої А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровська заяву ОСОБА_1 про витребування доказів, -

встановив:

Позивач, ОСОБА_1, звернулася до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з позовною заявою до ДП «ФІТ Днєпр» про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку, компенсації за невикористану відпустку, вихідної допомоги та моральної шкоди.

Ухвалою суду від 03 березня 2014 року було відкрито провадження по даній цивільній справі.

16 березня 2014 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про витребування доказівпо даній цивільній справі, а саме, щодо витребування з ДП «ФІТ Днєпр» оригіналу наказу № 1-к від 31.01.2014 року про усунення від обовязків директора ОСОБА_1 за підписом виконуючого обовязки директора ДП «ФІТ Днєпр» - ОСОБА_2 та зробити запит до адміністрації Державної прикордонної служби України про отримання данихз про громадянина ОСОБА_3, 01.03.1970р.н. стосовно дат його заїзду та виїзду в Україну у січні 2014 року та терміну перебування на території України у січні 2014 року.

Розглянувши вказану заяву та матеріали справи, суд доходить висновку, що зазначена заява про витребування доказів не підлягає задоволенню з огляду на нижчевикладене.

Порядок витребування доказів регламентується ч.1 ст.137 ЦПК України де зазначено, що у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, якіберуть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводилось, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Разом з цим, позивачем до заяви про витребування доказів не долучено жодних належних відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною позивачем. Окрім цього, означене клопотання подано після початку розгляду справи по суті, а його вимоги не узгоджуються із предметом заявленого позову щодо стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку, компенсації за невикористану відпустку, вихідної допомоги та моральної шкоди

Таким чином, вказана заява про витребування доказів задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131-135 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про витребування доказів-відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише в частині визначення розміру судових витрат до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д. В. Мовчан