Рішення № 42076805, 04.12.2014, Вугледарський міський суд Донецької області

Справа № 223/73/14-ц

Провадження № 2/223/178/2014

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

04 грудня 2014 року м.Вугледар

Вугледарський міський суд Донецької області в складі: головуючого-судді Жамбровського С.І., при секретарі Соколовій Л.М., розглянувши в порядку ч.2 ст.158, ч.2 ст.197 ЦПК України, в приміщені Вугледарського міського суду Донецької області позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-Комерційний Банк «Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ «Акціонерно-Комерційний Банк «Капітал» звернувся до Вугледарського міського суду Донецької області з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що 2 червня 2008 року між позивачем та відповідачем укладено договір про надання споживчого кредиту №2221, згідно якого позивач надає відповідачу кредит у сумі 5000 грн. на строк з 2 червня 2008 року по 1 червня 2009 року зі сплатою процентної ставки у розмірі 26 відсотків річних, а відповідач повинен був погашати кредитну заборгованість згідно графіку. 2 червня 2008 року позивач виконав свої зобовязання, перерахував кредитні кошти позичальнику, а відповідач не виконав своїх договірних зобовязань, відповідно до чого виникла заборгованість по сплаті коштів за повернення кредиту. Позивач просив суд стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору в сумі 12632,98 грн., а також сплачений судовий збір.

Представник позивач надав заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідач в судове засідання не зявився в четверте, про час розгляду справи повідомлений судовими повістками рекомендованими листами, але їх не отримував, в звязку з чим вони поверталися за закінченням строку зберігання на пошті та через пресу-газету «Донбасс-неделя» від 21 грудня 2014 року, але про причину неявки суд не повідомив, в звязку з чим суд приходить до висновку про початок розгляду справи без відповідача на підставі матеріалів справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав:

Згідно ч.2 ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до аб.1 ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Керуючись ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання або за розпорядженням головуючого інший працівник апарату суду. У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем укладено договір про надання споживчого кредиту №2221 від 2 червня 2008 року, за яким позивач надає відповідачу споживчий кредит у сумі 5000 грн. строком з 2 червня 2008 року по 1 червня 2009 року зі сплатою 26 відсотків річних (а.с.9-10).

Відповідно до довідки-розрахунку заборгованості по кредитному договору №2221 від 2 червня 2008 року, станом на 10 грудня 2013 року: погашено основна сума кредитного боргу у розмірі 2132,82 грн., непогашена основна сума кредитного боргу у розмірі 2867,18 грн., нараховані проценти за боргом у розмірі 4798,34 грн., погашено процентів у розмірі 367,85, заборгованість по несплаченим процентам складає 4430,49 грн., пеня за прострочення основної суми боргу складає 412 грн., пеня за несплату процентів складає 575,65 грн., штраф за порушення договірних зобовязань становить 4347,66 грн., загалом борг позивача перед позивачем становить 12632,98 грн. (а.с.6-7).

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей термін.

Згідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 59 ЦК України встановлено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно ч.1 ст.60 ЦК України право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання.

Суд вивчивши матеріали справи, дослідивши докази, їх належність та допустимість, вважає, що позовні вимог слід задовольнити, виходячи з наступного:відповідач свої зобовязання не виконав, тому у нього утворилась заборгованість по кредитному договору у вигляді: 2867,18 грн. як тіло кредиту, проценти за користування кредитом 4430,49 грн., 412,00 грн. неустойка у вигляді пені за прострочення виплат тіла кредиту, 575,65 грн. - неустойка у вигляді пені за прострочення виплат процентів по кредиту, неустойка у вигляді штрафу 4347,66 грн., яку суд вважає доцільним та обґрунтованим стягнути з відповідача на користь позивача в повному обсязі.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судові витрати, у вигляді судового збору та витрат повязаних з розглядом справи (опублікування оголошення у пресі про виклик відповідач).

На підставі ст.ст.526, 527, 530, 536, 549-552, 610, 1054 ЦК України, керуючись ст.88, ч.2 ст.158, ч.2 ст.197, ст.ст. 208-209, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-Комерційний Банк «Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого проживаючим: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-Комерційний Банк «Капітал», МФО 334828, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 13486837, заборгованість по кредитному договору на загальну суму 12632 (дванадцять тисяч шістсот тридцять дві) гривні 98 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого проживаючим: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного

акціонерного товариства «Акціонерно-Комерційний Банк «Капітал», МФО 334828, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 13486837, судовий збір у сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого проживаючим: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-Комерційний Банк «Капітал», МФО 334828, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 13486837, витрати повязані з розглядом справи (опублікування оголошення у пресі про виклик відповідач)у сумі 174 (сто сімдесят чотири) гривні.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційної інстанції через Вугледарський міський суд Донецької області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Вугледарського

міського суду Донецької області ОСОБА_2