Ухвала суду № 42076643, 26.12.2014, Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Справа № 177/3176/14-ц

Провадження № 2/177/1309/14

У Х В А Л А

26.12.2014

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Строгової Г. Г.

за участі: секретаря Дзиговської Т. Б.,

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ТОВ «МІК» ОСОБА_3

представника відповідача ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» - ОСОБА_4

розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті ОСОБА_5 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «МІК», Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України», про стягнення заборгованості по заробітній платі, моральної шкоди, відшкодування втрат по інфляції, 3 % річних за користування грошовими коштами,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою про стягнення заробітної плати, неодноразово уточнивши яку просила стягнути з відповідача ТОВ «МІК» заборгованість по заробітній платі у розмірі 4597,19 грн., стягнути солідарно з відповідачів ТОВ «МІК» та Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» моральну шкоду в сумі 6090,00 грн., відшкодування по інфляції 305,89 грн. та 3 % річних за користування 44,14 грн..

Позивач та представник позивача ОСОБА_2 в попередньому судовому засіданні підтримали позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача ТОВ «МІК» ОСОБА_3 позовні вимоги визнав, а представник відповідача ПАТ «Укрексімбанк» ОСОБА_4 заперечував повністю проти задоволення позовних вимог.

Отже спір в порядку, визначеному законом не вирішено.

В ході попереднього судового засідання виконано вимоги ст. 130 ЦПК України, зясовано межі позовних вимог, обсяг доказів, які будуть досліджуватися судом.

Представник відповідача ТОВ «МІК» - ОСОБА_3 в попередньому судовому засіданні також відкликав зустрічну позовну заяву ТОВ «МІК» до Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії та про стягнення матеріальної та моральної шкоди, тому вона підлягає поверненню без розгляду до вирішення питання про можливість її обєднання з первісним позовом.

Керуючись ст. ст. 130, 156 ЦПК України, суд -

Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «МІК», Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України про стягнення заборгованості по заробітній платі, моральної шкоди, відшкодування втрат по інфляції, 3 % річних за користування грошовими коштами до судового розгляду 12 січня 2015 року о 15.00 год. в залі № 1 Криворізького районного суду Дніпропетровської області.

В судове засідання викликати сторони.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «МІК» зустрічний позов до Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії та про стягнення матеріальної та моральної шкоди.

У Х В А Л И В:

Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «МІК», Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України про стягнення заборгованості по заробітній платі, моральної шкоди, відшкодування втрат по інфляції, 3 % річних за користування грошовими коштами до судового розгляду 12 січня 2015 року о 15.00 год. в залі № 1 Криворізького районного суду Дніпропетровської області.

В судове засідання викликати сторони.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «МІК» зустрічний позов до Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії та про стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Суддя: