Ухвала суду № 42076419, 24.12.2014, Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Справа № 177/1924/13-ц

Провадження № 6/177/428/14

У Х В А Л А

Іменем України

24.12.2014 Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Приміч Г. І.

за участі: секретаря Ференц Я. З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання державного виконавця ВДВС Криворізького районного управління юстиції Дніпропетровської області ОСОБА_1 про розшук боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, -

В С Т А Н О В И В:

16.12.2014 року до суду від державного виконавця ВДВС Криворізького РУЮ ОСОБА_1 надійшло подання про оголошення в розшук боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

У поданні державний виконавець вказував на те, що з 04.08.2014 року на виконанні у відділі ДВС Криворізького РУЮ Дніпропетровської області перебуває виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «КБ»ПриватБанк» боргу у розмірі 31877,51 грн. та судового збору в розмірі 315,62 грн.

Державний виконавець вказував, на те що 17.09.2014 року Широківська сільська рада надала довідку, у якій зазначено, що ОСОБА_2, за адресою: Дніпропетровська область, Криворізький район, с. Вільний Посад, вул. Мічуріна, 31 не зареєстрована та не проживає.

16.10.2014 року державним виконавцем було здійснено виїзд за адресою Дніпропетровська область, Криворізький район, с. Вільний Посад, вул. Мічуріна, 31, та було встановлено, що боржниця за даною адресою не проживає.

14.11.2014 року надійшла відповідь з Імміграційної служби України в Дніпропетровській області, згідно якої, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 не значиться, як зареєстрована за місцем проживання.

Державний виконавець відділу ДВС Криворізького РУЮ Дніпропетровської області в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, подання просив задовольнити (а.с. 13).

Представник стягувача ПАТ «КБ»ПриватБанк» в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив. Суд вважає можливим розглянути подання державного виконавця Самчук А.В. за відсутності стягувача.

Суд вважає можливим розглянути подання державного виконавця про розшук боржника ОСОБА_2 за відсутності представника стягувача.

В звязку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд дослідивши матеріали подання вважає, що подання державного виконавця про розшук боржника ОСОБА_2 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, з 04.08.2014 року на виконанні у відділі ДВС Криворізького РУЮ Дніпропетровської області перебуває виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «КБ»ПриватБанк» боргу у розмірі 31877,51 грн. та судового збору в розмірі 315,62 грн. (а.с. 3-6).

В ході виконавчого провадження встановлено, що боржник не зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, про що було складено акт (а.с.7) та що також підтверджується довідкою Широківської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області від 12.09.2014 року № 01.11./584 (а.с.8) та відповіддю з Імміграційної служби України в Дніпропетровській області від 06.11.2014 року (а.с. 9).

Згідно ч. 1 ст. 375 ЦПК України розшук боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача. Аналогічна норма міститься і в ч. 2 ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 40 Закону України Про виконавче провадження у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника - фізичної особи державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника. Розшук боржника - фізичної особи, дитини, розшук транспортних засобів боржника здійснюють органи внутрішніх справ, а розшук боржника - юридичної особи та іншого майна боржника організовує державний виконавець.

У звязку з вищевикладеним, враховуючи, що відомості про фактичне місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, встановити не вдалось, що перешкоджає виконанню виконавчого провадження про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «КБ»ПриватБанк» боргу у розмірі 31877,51 грн. та судового збору в розмірі 315,62 грн., суд вважає за необхідне, оголосити її в розшук.

На підставі викладеного та керуючись ст. 375 ЦПК України, ст. 40 Закону України Про виконавче провадження,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_3, Молдова, останнє відоме місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2 - оголосити в розшук.

Ухвалу направити на виконання до Криворізького РВ УМВС України в Дніпропетровській області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

ОСОБА_3 Г. І.