Рішення № 42076359, 27.11.2014, Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Справа № 177/1194/14-ц

Провадження № 2/177/663/14

Р І Ш Е Н Н Я

(заочне)

Іменем України

27 листопада 2014 року Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Приміч Г. І.

за участі: секретаря Ференц Я. З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 „ПРИВАТБАНК до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

10.04.2014 року представник позивача звернувся до суду із зазначеною позовною заявою та в обґрунтування позовних вимог вказував на те, що 16.04.2006 року між сторонами був укладений кредитно-заставний договір № № DNH4KP50851355, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит у сумі 2427,10 грн., в обмін на зобовязання відповідача погашати кредит у строки та порядку, передбаченими Договором зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Вказаний Договір складається із Заяви Позичальника та ОСОБА_3 надання споживчого кредиту фізичним особам «Розстрочка» (Стандарт), згоду на укладення якого відповідач підтвердила своїм підписом у Заяві.

В порушення умов зазначеного договору та ст.ст. 526, 530 ЦК України ОСОБА_2 належним чином не виконала покладених на неї зобовязань по погашенню кредиту, у звязку з чим, станом на 20.03.2014 року утворилася заборгованість у розмірі 21 530,37 грн., яка складається із:

- заборгованості за кредитом 1595,78 грн.

- заборгованості по процентам за користуванням кредитом 6970,92 грн.

- пені за несвоєчасне виконання зобовязань за договором - 11462,22 грн.

- штрафу (фіксована частина) 500,00 грн.

- штрафу (процентна складова) 1001,45 грн.,

яку представник позивача просив стягнути з відповідача на користь позивача, а також витрати по оплаті судового збору в розмірі 243,60 грн.

В судове засідання представник позивача не зявився, згідно письмового клопотання представник ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» ОСОБА_4 просила справу розглянути за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, наполягаючи на їх задоволенні, проти ухвалення заочного рішення не заперечує (а.с. 32,33).

Відповідач ОСОБА_2, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, в судове засідання повторно не з`явилася, про причини неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності на адресу суду не надходило. На адресу суду повернулися поштові конверти із судовими повістками, направлені відповідачу за зареєстрованим місцем проживання, якими вона викликався в судові засідання на 28.10.2014 року та 27.11.2014 року з відмітками «за закінченням терміну зберігання» (а.с.30,31), що свідчить про неможливість вручення відповідачу судових викликів на вказані дати, однак вони вважаються такими, що вручені їй належним чином в силу п.5 ч.5 ст.74 ЦПК України.

Зі згоди представника позивача, який не заперечує проти заочного розгляду справи, суд на місці постановив ухвалити по справі заочне рішення, на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

В звязку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних законних підстав.

Судом встановлено, що 16.04.2006 року між Закритим акціонерним товариством ОСОБА_1 банк «ПриватБанк», правонаступником якого є ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО ОСОБА_1 „ПРИВАТБАНК (а.с.14,15) та відповідачем ОСОБА_2 (далі, - Позичальник) був укладений кредитно-заставний договір № DNH4KP50851355 від 16.04.2006 року (далі, - Договір), що складається із Заяви Позичальника та ОСОБА_3 надання споживчого кредиту фізичним особам «Розстрочка» (Стандарт) (далі, - ОСОБА_3) (а.с. 4, 5-8), згоду на укладення якого відповідач підтвердила своїм підписом у Заяві позичальника.

По суті вказаний Договір є договором приєднання в розумінні ч.1 ст. 634 ЦК України, відповідно до якої договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно до Заяви позичальника позивач надав відповідачу кредитні кошти для купівлі товарів та сплати комісії Банку і Компанії, в загальному розмірі 2427,10 грн. строком на 36 місяців, по 16.04.2009 року включно, в обмін на зобовязання відповідача повернути кредит, зі сплатою відсотків за його користування у розмірі 2,09 % у місяць на суму залишку заборгованості за кредитом (25,08% на рік), а також комісії, яка зазначена в ОСОБА_3.

Товар є предметом застави та відповідно до п.п. 2.3., 2.4., 2.5. ОСОБА_3 являється забезпеченням зобовязань.

У Заяві позичальника вказано, що погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, за який приймається період з «10» по «17» число кожного місяця Позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) у сумі 97,05 грн. для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, а також інші витрати згідно ОСОБА_3.

Відповідно до Заяви, згідно п. 4.2. ОСОБА_3 при порушенні Позичальником зобовязань із погашення кредиту, Позичальник сплачує Банку відсотки за користування кредитом в розмірі 6,00 % в місяць, розрахованих від суми залишку непогашеної заборгованості за кредитом.

Крім того, при порушенні Позичальником будь-якого із зобовязань, передбачених п.п. 3.2.2, 3.2.3 ОСОБА_3 має право нарахувати, а Позичальник зобовязується сплатити Банку пеню в розмірі 0,15 % від суми простроченого платежу, але не менше 1 гривні за кожний день прострочки платежу (п. 5.1. ОСОБА_3).

А при порушенні Позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобовязань, передбачених Договором більш ніж на 30 днів, Позичальник зобовязується сплатити Банку штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми заборгованості (п. 5.3. ОСОБА_3).

Матеріалами справи встановлено, що відповідач ОСОБА_2 взяті на себе зобовязання за спірним кредитно-заставним договором, належним чином не виконала, у звязку з чим, станом на 20.03.2014 року утворилася кредитна заборгованість у розмірі 21 530,37 грн., яка складається із:

- заборгованості за кредитом 1595,78 грн.

- заборгованості по процентам за користуванням кредитом 6970,92 грн.

- пені за несвоєчасне виконання зобовязань за договором - 11462,22 грн.

- штрафу (фіксована частина) 500,00 грн.

- штрафу (процентна складова) 1001,45 грн.

Сума заборгованості за Договором підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.4-5).

У відповідності до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до статті 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно статей 525, 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від виконання зобовязань не допускається.

Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання (ст. 625 ЦК України).

У разі порушення зобовязання настають правові наслідки встановлені договором або законом (ч.1 ст. 611 ЦК України).

Згідно зі ст. 549 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, він повинен передати кредиторові неустойку (штраф, пеню), під якою розуміється грошова сума або інше майно.

Аналізуючи перелічені вище докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що відповідачем допущено порушення умов кредитно-заставного договору №DNH4KP50851355 від 16.04.2006 року, у звязку з чим, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума заборгованості за вищевказаним Договором, станом на 20.03.2014 року у загальному розмірі 21530,37 грн., у тому числі: заборгованість за кредитом 1 595,78 грн., заборгованість по процентам за користуванням кредитом 6 970,92 грн., пеня за несвоєчасне виконання зобовязань - 11462,22 грн., штраф (фіксована частина) 500,00 грн. та штраф (процентна складова) 1001,45 грн.

Крім того, згідно вимог ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені останнім та підтверджені витрати по оплаті судового збору в розмірі 243,60 грн. (а.с.1).

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 524, 525, 526, 554, 611, 651 ч.2, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88 ч.1, 197 ч.2, 208 ч.1 п. 2, 213, 215, 224-226 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 „ПРИВАТБАНК до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 ПРИВАТБАНК, ідентифікаційний код 14360570, заборгованість за кредитно-заставним договором № DNH4KP50851355 від 16.04.2006 року, станом на 20.03.2014 року, в загальному розмірі 21 530 (двадцять одна тисяча пятсот тридцять) гривень 37 копійок, у тому числі :

- заборгованість за кредитом 1 595 (одна тисяча пятсот девяносто пять) грн. 78 коп.;

- заборгованість по процентам за користування кредитом 6 970 (шість тисяч девятсот сімдесят) грн. 92 коп.;

- пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 11 462 (одинадцять тисяч чотириста шістдесят дві) грн. 22 коп.;

- штраф (фіксована частина) 500 (пятсот) грн. 00 копійок;

- штраф (процентна складова) 1 001 (одна тисяча одна) грн. 45 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 ПРИВАТБАНК, ідентифікаційний код 14360570, 243 (двісті сорок три) гривні 60 коп. в рахунок сплати судового збору.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: