Постанова № 42076349, 24.09.2014, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

24.09.2014 Єдиний унікальний номер 205/7783/14-п

Провадження № 205/7783/14-п

3/205/1496/14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2014 року м. Дніпропетровськ

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Стуковенков В.П., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Державної податкової інспекції у Ленінському районі ГУ Міністерства доходів у Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.п.н. НОМЕР_1 ,

громадянин України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працює: директором ПП «Дельта Дніпро» (юридична адреса: 49017, АДРЕСА_1) код ЄДРПОУ 33857755), проживає за адресою: 49000, м. Дніпропетровськ Ю. СавченкаАДРЕСА_2

за ч.1 ст. 163-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до даних адміністративного протоколу серії АХ № 286123 про адміністративне правопорушення від 28.08.2014 року при здійсненні перевірки головним державним ревізором інспектором відділу перевірок платників податків, банківських та небанківських фінансових установ ДПІ Ленінському районі ГУ Міністерства доходів у Дніпропетровській області ОСОБА_2 було виявлено порушення директором ПП «Дельта Дніпро» ОСОБА_1 а саме: порушення ведення податкового обліку документально не підтверджено реальність здійснення господарських операцій за період з 01.03.2013 р. по 31.03.2013 р. із контрагентом постачальником з ПП «УНТЕР» (код 38278790) та контрагентом-покупцем ТОВ «ДОНБАСЬКА ЕКСКАВАЦІЙНА КОМПАНІЯ»( код за ЄДРПОУ 38042216) згідно акту перевірки від 28.08.2014 № 1111/22-01/33857755, за що передбачена відповідальність ч.1 ст.163-1 КУпАП (порушення порядку ведення податкового обліку надання аудиторських висновків).

Адміністративна справа відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП на розгляд судді фактично була передана 10 вересня 2014 року, в той час, як згідно даних адміністративного протоколу, адміністративне правопорушення, яке за своєю правовою природою не є триваючим, було вчинено з 01.03.2013 р. по 31.03.2013 р. а відтак строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст. 38 КУпАП, вичерпано, у звязку з чим провадження по справі підлягає закриттю.

Згідно з ч. 7 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247, ст. 283, ст. 284 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП закрити у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга або протест прокурора на постанову суду подаються до відповідного апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя : В.П. Стуковенко