Ухвала суду № 42076272, 29.12.2014, Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Справа № 177/3436/13-к

Провадження № 1-в/177/182/14

У Х В А Л А

29.12.2014

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Приміч Г. І.

за участі: секретаря Ференц Я. З.,

прокурора Іванченко П.П.

інспектора КВІ Криворізького району УДПтС України у Дніпропетровській області Ярмола С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за поданням КВІ Криворізького району УДПтС України у Дніпропетровській області про направлення звільненого від покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 185 КК України, для відбування покарання, призначеного вироком Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 06.03.2014 року, -

В С Т А Н О В И В:

Інспектор КВІ ОСОБА_2 22.12.2014 року звернувся до суду з поданням про направлення звільненого від покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 185 КК України, для відбування покарання, призначеного вироком Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 06.03.2014 року, вказуючи, що вказаним вироком ОСОБА_1 визнаний винним в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та засуджений до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з випробувальнням 1 рік. На підставі ст. 76 КК України на нього покладений обовязок повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну свого місця проживання, роботи, періодично зявлятися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Оскільки ОСОБА_1 не виконує обовязки покладені на нього вироком суду, інспектор КВІ просив суд направити звільненого від покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 185 КК України для відбування покарання.

ОСОБА_1 викликався в судове засідання, але не зявився, згідно матеріалів справи знаходиться в розшуку, але інспектор в судовому засіданні просив оголосити щодо нього привід, запевнив що за повідомленням оперуповноваженого з розшуку його місце знаходження на цей час встановлено.

Прокурор вважав необхідним піддати засудженого приводу.

Відповідно до ст.ст.139, 323 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому КПК України порядку викликаний, не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід, про що суд має право постановити ухвалу.

Згідно ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Оскільки, відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України, участь засудженого в судовому засіданні під час розгляду вказаного питання є обовязковою, суд, за аналогією закону, вважає за необхідне постановити ухвалу про його привід в судове засідання, у звязку з чим судове засідання слід відкласти.

Так як досудове розслідування по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 185 КК України проводилося СВ Криворізького РВ ГУ МВС України в Дніпропетровській області, з урахуванням положень ч.1 ст.143 КПК України суд вважає за необхідне виконання ухвали про привід засудженого ОСОБА_1 доручити Криворізького РВ ГУ МВС України в Дніпропетровській області.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 136, 139, 140, 143, 323, ч. 4 ст. 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд подання КВІ Криворізького району УДПтС України у Дніпропетровській області про направлення звільненого від покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 185 КК України, для відбування покарання, призначеного вироком Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 06.03.2014 року відкласти на 16-00 годин 26 січня 2015 року.

Піддати приводу на вказаний час:

- засудженого: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ст.. Саксагань, Криворізького району Дніпропетровської області.

Виконання даної ухвали доручити начальнику Криворізького РВ ГУ МВС України в Дніпропетровській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Криворізького району Дніпропетровської області.

Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_3