Постанова № 42076250, 28.11.2014, Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Справа № 177/3224/14-п

Провадження № 3/177/896/14

П О С Т А Н О В А

Іменем України

28 листопада 2014 року

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Приміч Г. І.

розглянувши матеріали, які надійшли від Криворізької північної об»єднаної

державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця: ІНФОРМАЦІЯ_2;

працюючого: директором ТОВ «Олійний дім»;

зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3;

паспорт серії АМ 658331;

ідентифікаційний код: НОМЕР_1;

за ст. 163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 будучи посадовою особою - директором ТОВ «Олійний дім», що розташоване в с. Лозуватка, Криворізького району, Дніпропетровської області, допустив порушення порядку ведення податкового обліку, а саме: підприємством занижено податок на додану вартість у сумі 250868 грн., в т.ч. по періодах : березень 2013 року -28886 грн., серпень 2013 року 10340 грн., жовтень 2013 року 15376 грн., грудень 2013 року 196266 грн., чим порушено п. 185.1 ст. 185, п. 186.1 ст. 186, п. 198.1 ст. 198, п. 198.2, п. 198.3 ст. 198 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року.

ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, про що свідчить його підпис в протоколі про адміністративне правопорушення. Згідно ст. 268 КУпАП справу про адміністративне правопорушення відносно нього розглянуто за його відсутності, оскільки його явка до суду для розгляду даної категорії справ є не обовязковою.

З письмових пояснень ОСОБА_1, викладених в протоколі про адміністративне правопорушення, вбачається, що дане порушення вчинене ОСОБА_1 ненавмисно.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення підтверджується письмовими матеріалами справи, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АХ № 544687 від 07.10.2014 року згідно якого ОСОБА_1 будучи посадовою особою - директором ТОВ «Олійний дім», що розташоване в с. Лозуватка, Криворізького району, Дніпропетровської області, допустив порушення порядку ведення податкового обліку, а саме: підприємством занижено податок на додану вартість у сумі 250868 грн., в т.ч. по періодах : березень 2013 року -28886 грн., серпень 2013 року 10340 грн., жовтень 2013 року 15376 грн., грудень 2013 року 196266 грн., чим порушено п. 185.1 ст. 185, п. 186.1 ст. 186, п. 198.1 ст. 198, п. 198.2, п. 198.3 ст. 198 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року.

- актом про результати планової виїзної перевірки ТОВ «Олійний Дім» з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.10.2013 року по 31.12.2013 року, валютного та іншого законодавства за період з 01.10.2012 року по 31.12.2013 року № 173/04-83-22-02/35191360 від 07.10.2014 року, з якого вбачається, що перевіркою встановлено порушення ТОВ «Олійний Дім»:

- п. 185.1 ст. 185, п. 186.1 ст. 186, п. 198.1 ст. 198, п. 198.2, п. 198.3 ст. 198 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року, в результаті чого знижено податок на додану вартість в період, о перевірявся, на загальну суму 250868 грн. в т.ч. у :

березні 2013 року -28886 грн.;

серпні 2013 року 10340 грн.;

жовтні 2013 року 15376 грн.;

грудні 2013 року 196266 грн.;

- п.167.1 ст.167, п. 171.2 ст. 171, п. 177.8 ст. 177 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року, в результаті чого донараховано податку на доходи фізичних осіб в сумі 1585, 50 грн., в т.ч.:

за квітень 2013 року в сумі 472,50 грн.;

за травень 2013 року в сумі 661,50 грн.;

за червень 2013 року в сумі 451,50 грн.;

- п. 51.1 ст. 51, п. 176.2 ст. 176 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року, а саме: підприємством до податкових розрахунків ф.№1 ДФ за ІІІ-ІУ кв. 2012 року, І-ІУ кв. 2013 року не була включена вартість безоплатного лікувально-профілактичного харчування, спеціального одягу, взуття та іншого майна, що надається роботодавцем у тимчасове користування платникам податків, які перебувають з ним у трудових відносинах.

Вивчивши письмові матеріали справи про адміністративне правопорушення суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1, вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, за ознаками порушення керівником підприємства встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

Відповідно ч.2 ст.38 КУпАП, якщо адміністративна справа підвідомча суду, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку з боку ОСОБА_1, як директора мало місце за період з 01.10.2012 року по 31.12.2013 року, протокол про адміністративне правопорушення складений 07.10.2014 року, а справа надійшла до суду 06.11.2014 року, тобто після закінчення строку з дня вчинення адміністративного правопорушення для накладення адміністративного стягнення.

Вищевикладені обставини виключають можливість накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, в звязку з чим справа підлягає закриттю, в силу ст. 247 п.7 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 36, 38, 268, 247 п.7, 283, 284 ч.1 п.3 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч.1 КУпАП, закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через районний суд.

Суддя: