Ухвала суду № 42076225, 18.12.2014, Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Справа № 177/3704/14-ц

Провадження № 2-сз/177/57/14

У Х В А Л А

18.12.2014

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Приміч Г. І. розглянувши заяву ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» про повернення судового збору, -, -

В С Т А Н О В И В:

17.12.2014 року представник позивача - ПАТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_2 звернувся з вище зазначеною заявою до суду, в якій зазначав, що ухвалою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04.02.2014 року по справі № 210/527/14-ц (провадження 3 2/210/877/14) було повернуто позовну заяву ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

При цьому позивачем за подання позовної заяви до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області було сплачено судовий збір у розмірі 243,60 грн. за платіжним дорученням № IHB94B0IJZвід 24.01.2014 року ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» на розрахунковий рахунок Криворізького районного суду Дніпропетровської області.

Також, представник позивача просив вказати наступні реквізити для зарахування сплачених судових витрат: Одержувач ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» (скорочена назва ПТ КБ «ПРИВАТБАНК»), р/р 64992919400002, МФО: 305299, ЄДРПОУ:14360570.

Розглянувши матеріали заяви суд дійшов висновку, що вимоги заявника підлягають не задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено судом, згідно перевірки КП-Д3 цивільна справа ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором до Криворізького районного суду Дніпропетровської області за період 2013-2014 роки не надходила.

Відповідно до п. 43 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17.10.2014 року № 10, законом не врегульовано порядок повернення сплаченої суми судового збору в разі неподання до суду заяви чи скарги, тому у суду відсутні підстави для видачі процесуальних чи будь-яких інших документів щодо повернення з Державного бюджету України відповідних сум.

Питання щодо повернення сплаченої суми судового збору в разі неподання до суду заяви, скарги чи неотримання копій документів заявник може вирішувати згідно з Порядком повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевого бюджетів, затвердженим наказом Міністерства фінансів України від 03 вересня 2013 року № 787 та зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 25 вересня 2013 року за № 1650/24182.

Тому, суд, враховуючи, що позовна заява ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором до Криворізького районного суду Дніпропетровської області за період 2013-2014 роки не надходила, суд вважає за необхідне у задоволені заяви ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» відмовити.

На підставі викладеного і керуючись Законом України «Про судовий збір», постановою пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17.10.2014 року № 10, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» про повернення судового збору, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_5 Г. І.