Рішення № 42076138, 25.12.2014, Микільський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Володарський районний суд Донецької області)

Справа № /222/1436/14-ц

Провадження № 2/222/600/2014 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 грудня 2014 року Володарський районний суд Донецької області у складі:

судді Демочко Т.Є.,

при секретарі Павловій І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Володарське цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Приватбанк до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

02.12.2014 року позивач звернувся до суду з позовом і свої доводи обгрунтовує тим,що 26.05.2008 року ПАТ «Приватбанк» і відповідачем ОСОБА_2 уклали кредитний договір № MR14GK01460025 згідно якоговідповідач отримав кредит у розмірі 36475 доларів США на термін до 26.05.2028 року, а відповідач зобов*язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплата нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісії за користування кредитом та інші витрати. В забезпечення виконання зобов*язання за договором № MR14GK01460025 між ПАТ КБ «Приватбанк» та поручителем ОСОБА_3 було укладено договір поруки, в забезпечення виконання зобов*язань за кредитним договором ОСОБА_2 Відповідно до вимог ст.ст. 610,554 ЦК України, боржник та поручитель несуть відповідальність як солідарні боржники. Відповідно до умов договору поруки, а саме п.5 позивачем було направлено на адресу відповідачів письмову вимогу із зазначенням невиконаних зобов*язань за договором № MR14GK01460025. Вимога, що була пред*явлена до поручителів що до виконання забезпеченого зобов*язання, залишена без задоволення.

Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Позивач свої зобовязання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачам кредит у розмірі, встановленному договором.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав.

Так, станом на 23.09.2014 року загальна сума заборгованості, становить 109260,37 доларів США, що за курсом 13,52 відповідно до службового розпорядження НБУ від 23.09.2014 року складає 1 477200 (один мільйон чотириста сімдесят сім тисяч двісті) гривень 14 копійок, яка складається з:

- 36482,01 доларів США заборгованість за кредитом;

- 24572,48 доларів США заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 5749,58 доларів США заборгованість по комісії за користуванням кредитом;

- 37235,81 доларів США пеня за несвоєчасність виконання зобов*язань за договором;

А також штрафи відповідно до договору:

- 18,49 доларів США штраф (фіксована частина);

- 5201,99 доларів США штраф (процентна складова).

Представник позивача в судове засідання не з*явився, але залишив заяву, в якій просив справу розглянути за його участі, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, хоча належним чином були повідомлені про день, час та місце розгляду справи, а саме повідомленням через газету «Урядовий кур*єр», що дає суду право розглянути справу у відсутність відповідачів.

Суд,дослідивши матеріали справи, розглянувши заяву представника позивача, вважає, що позовні вимоги підлягаютьзадоволенню з наступних підстав.

Так, у судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 та ПАТ КБ «Приват Банк» уклали кредитний договір № MR14GK01460025, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 36475доларів США на термін до 26.05.2028 року.

Відповідно до розрахунку заборгованості згідно кредитного договору № MR14GK01460025 від 26.05.2008 року, ОСОБА_2 станом на 23.09.2014 рік має заборгованість, 109260,37 доларів США, що за курсом 13,52 відповідно до службового розпорядження НБУ від 23.09.2014 року складає 1 477200 (один мільйон чотириста сімдесят сім тисяч двісті) гривень 14 копійок.

Згідно договору поруки від 26.05.2008 року, між ПАТ КБ «Приватбанк» та поручителем ОСОБА_3 було укладено договір поруки, в забезпечення виконання зобов*язань за кредитним договором ОСОБА_2

Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідачі зобовязання за вказаним договором належним чином не виконали, порушили умови кредитного договору і має прострочену заборгованість, систематично порушуючи договірні зобов'язання, та до того ж на даний час продовжують ухилятись від виконання зобовязання.

Відповідно до ст. 526 ЦК України «зобов*язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору».

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов*язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов*язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Вивчивши матеріали справи, зокрема, кредитний договір № MR14GK01460025, розрахунок заборгованості, договору поруки, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню, як обгрунтованого ст.ст. 526, 527, 530, 1054 ЦК України, а тому, в рахунок погашення заборгованості по кредитному договору з відповідачів на користь позивача, слід стягнути за даним кредитним договором суму в розмірі 109260,37 доларів США, що за курсом 13,52 відповідно до службового розпорядження НБУ від 23.09.2014 року складає 1 477200 (один мільйон чотириста сімдесят сім тисяч двісті) гривень 14 копійок.

Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України враховуючи, що позов задоволено у повному обсязі, суд вважає, що з відповідачів слід стягнути на користь позивача понесені ним при зверненні до суду судові витрати, а саме: судовий збір у розмірі 3654 гривень.

Керуючись ст.ст. 8, 10, 11, 57-60, 88, 174, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 526, 629, 530, 611, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 Приватбанк до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНН НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Приватбанк (розрахунковий рахунок № 29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) 109260,37 доларів США, що за курсом 13,52 відповідно до службового розпорядження НБУ від 23.09.2014 року складає 1 477200 (один мільйон чотириста сімдесят сім тисяч двісті) гривень 14 копійок заборгованість за кредитним договором № MR14GK01460025 від 26.05.2008 року.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Приватбанк (розрахунковий рахунок № 64993919400001, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) судовий збір в розмірі 3654 (три тисячі шістсот п*ятьдесят чотири) гривні.

Повний текст рішення виготовлений 26.12.2014 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області м. Маріуполя через Володарський районний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Т.Є. Демочко