Ухвала суду № 42075908, 26.12.2014, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

26 грудня 2014 року

Справа № 203/8191/14-к

1-кп/0203/567/2014

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2014 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

Головуючої судді - Овчаренко Н.Г.,

за участю секретаря - Чаплинського К.В.,

прокурора - Краснобрижої А.А.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпропетровську матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014040670001398, які надійшли з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності у звязку з закінченням строків давності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, українець, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює, одружений, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_4, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_5, раніше не судима, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 с.27, ч.1 ст.366, ч.4 ст.358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, в червні 2008 року у невстановлений час, знаходячись за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Далекосхідна 133-2, керуючись умислом на пособництво службовому підробленню офіційного документа, з метою його використання самим ОСОБА_1 при поданні заявки на отримання банківського кредиту, надав бухгалтеру товариства з обмеженою відповідальністю «Тета-Ка» (код ЄДРПОУ 34410307) ОСОБА_2, свої повні паспортні дані та номер коду платника податків, з метою підроблення довідки про доходи від підприємства, на якому ОСОБА_1 ніколи не працював.

Після цього ОСОБА_1, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, того ж дня у невстановлений час, знаходячись у приміщенні за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Далекосхідна 133-2, у якому знаходився офіс ТОВ «Тета-Ка», отримав від ОСОБА_2 підроблену довідку про доходи, виготовлену нею на робочому компютері на ім`я ОСОБА_1, в яку в печатному вигляді було внесено реальні анкетні дані ОСОБА_1, неправдиві відомості про те, що ОСОБА_1 нібито працював на посаді геодезиста-маркшейдера і за період часу з грудня 2007 року по травень 2008 року отримав заробітну платню у розмірі 56916,91 гривень, і поставлений відбиток печатки ТОВ «Тета-Ка», поруч з яким було поставлено підпис в графах «Директор» та «Головний бухгалтер» самою ОСОБА_2 Таким чином, ОСОБА_1 здійснив пособництво службовому підробленню офіційного документа.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на використання завідомо підробленого документа при поданні заявки при отриманні банківського кредиту, ОСОБА_1, 17.07.2008 у невстановлений час, знаходячись у приміщенні Дніпропетровського відділення ВАТ «Сведбанк», розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. К. Маркса 107-а, усвідомлюючи, що використовує завідомо підроблений документ, що підтверджує його платоспроможність, пред`явив співробітнику Дніпропетровського відділення ВАТ «Сведбанк» вищевказану підроблену довідку про доходи, в яку в печатному вигляді було внесено реальні анкетні дані дані ОСОБА_1, неправдиві відомості про те, що ОСОБА_1 нібито працював на посаді геодезиста-маркшейдера і за період часу з грудня 2007 року по травень 2008 року отримав заробітну платню у розмірі 56916,91 гривень, і поставлений відбиток печатки ТОВ «Тета-Ка». Таким чином ОСОБА_1, умисно використав завідомо підроблений документ, який видається і посвідчується підприємством і який надає права.

Умисні дії ОСОБА_1, що виразилися у пособництві службовому підробленню, тобто у пособництві складанню службовою особою завідомо неправдивого офіційного документа, кваліфікуються за ст.ст. 27 ч.5, 366 ч.1. Умисні дії ОСОБА_1, що виразилися у використанні завідомо підробленого документу, кваліфікуються за ст.358 ч.4 УК України.

Кримінальне провадження надійшло до суду з клопотанням про звільнення підозрюваного ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності у звязку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Підозрюваний проти звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КК України не заперечував, просив суд клопотання прокурора задовольнити.

Відповідно до ч.2 ст.12 КК України кримінальні правопорушення, передбачені ч.1 ст.366, ч.4 ст.358 КК України відносяться до категорії невеликої тяжкості. Згідно п.2 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання чинності вироку сплинуло три роки при вчиненні злочину невеликої тяжкості.

Враховуючи викладене, а також те, що підозрюваний ОСОБА_1 раніше не судимий, з дня скоєння злочинів минуло більше трьох років, йому відомі підстави звільнення від кримінальної відповідальності та їх наслідки, він надав згоду на таке звільнення, суд вважає необхідним звільнити його від кримінальної відповідальності, закривши кримінальне провадження.

Керуючись ст.ст. 44,49 КК України, ст.ст. 284, 285,286,288,314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.1 ст.366, ч.4 ст.358 КК України, звільнити від кримінальної відповідальності, відповідно до ст.49 КК України, у звязку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014040670001398 стосовно ОСОБА_1, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.1 ст.366, ч.4 ст.358 КК України - закрити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський суд м. Дніпропетровська.

Суддя Н.Г. Овчаренко